Ce trebuie sa fac in cazul unui accident rutier?

Accidentele de circulatie sunt evenimente pe care ne dorim sa le evitam, insa, oricat de preventiv am circula, uneori tot se petrec. Cel mai bine este sa fim informati, asa ca va spunem astazi care sunt obligatiile pe care le au soferii in caz de accident, asa cum sunt ele stabilite de Codul Rutier in vigoare.

Codul Rutier defineste accidentul de circulatie ca pe un eveniment care intruneste cumulativ cateva conditii:

  • s-a produs pe un drum deschis circulatiei publice ori si-a avut originea intr-un asemenea loc;
  • a avut ca urmare decesul, ranirea uneia sau a mai multor persoane ori avarierea a cel putin unui vehicul sau alte pagube materiale;
  • in eveniment a fost implicat cel putin un vehicul in miscare.

Obligatiile pe care le aveti in caz de accident difera in functie de gravitatea evenimentului rutier si urmarile sale. Astfel, exista doua seturi de obligatii: pentru accidentele din care au rezultat victime si pentru accidente soldate cu pagube materiale.

Accident cu victime

La articolul 77, Codul Rutier stabileste ca, daca esti soferul unui autoturism implicat intr-un accident de circulatie in urma caruia a rezultat moartea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii unei persoane, esti obligat:

  • sa iei masuri de anuntare imediata a politiei (cel mai simplu, prin apelarea numarului de urgenta 112);
  • sa nu modifici sau sa stergi urmele accidentului;
  • sa nu parasesti locul faptei.

De asemenea, orice persoana care este implicata sau are cunostinta de producerea unui accident soldat cu victime este obligata sa anunte de indata politia si sa apeleze numarul national unic pentru apeluri de urgenta 112, existent in retelele de telefonie din Romania. Aceeasi obligatie este prevazuta si pentru situatia in care in eveniment este implicat un vehicul care transporta marfuri periculoase.

Accident auto cu pagube materiale

In cazul in care accidentul in care ati fost implicati s-a soldat numai cu avarierea autoturismelor sau cu alte pagube materiale, in calitate de conducatori auto sunteti obligati de Codul Rutier:
Continue reading “Ce trebuie sa fac in cazul unui accident rutier?” »

RECOMANDAREA EUROPEANĂ NR. (99) 19 privind medierea în materie penală

(adoptată de Comitetului Miniştrilor în 15 sept.1999, la a 679-a reuniune a delegaţilor miniştrilor) 

traducere: jud. Cristi Danileţ

Comitetul Miniştrilor, în virtutea art.15.b. din Statutul Consiliului Europei,

Observând că statele membre tind din ce în ce mai mult să recurgă la mediere în materie penală, ca opţiune flexibilă şi cuprinzătoare[1], axată pe rezolvarea problemei şi pe implicarea părţilor, în completarea sau ca alternativă a procedurii penale tradiţionale;

Considerând că e necesar a permite o participare personală activă a victimei[2], a infractorului şi a tuturor celor care sunt priviţi ca părţi, dar şi implicarea comunităţii în procedura penală;

Recunoscând interesul legitim al victimelor de a li se face auzită vocea în ceea ce priveşte consecinţele victimizării lor, de a comunica cu infractorii şi de a obţine scuze şi reparaţii;

Considerând că este important a întări inculpaţilor sentimentul responsabilităţii şi de a oferi acestora ocazii concrete de a se îndrepta, ceea ce ar facilita reinserţia şi reabilitarea;

Recunoscând că medierea poate să contribuie la conştientizarea rolului important pe care individul şi comunitatea îl au în generarea şi instrumentarea infracţiunilor şi în rezolvarea conflictelor legate de acestea, precum şi la ceea ce justiţia penală aspiră, adică la rezultate mai constructive şi mai puţin represive;

Recunoscând că medierea presupune abilităţi particulare şi cere coduri de practică şi pregătire acreditată;

Considerând importanţa potenţialei contribuţii a organismelor non-guvernamentale şi a comunităţilor locale în medierea în materie penală şi necesitatea de a se conjuga eforturile iniţiativelor publice şi private,

Luând în considerare exigenţele Convenţiei europene a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;

În spiritul Convenţiei europene privind exercitarea drepturilor copiilor ca şi Recomandările nr. (85) 11 asupra poziţiei victimei în dreptul penal şi procedura penală, nr. (87) 18 privind simplificarea justiţiei penale, nr. (87) 21 asupra asistenţei victimelor şi a prevenirii victimizării, nr. (87) 20 privind reacţiile sociale faţă de delicvenţă juvenilă, nr. (88) 6 privind reacţiile sociale faţă de comportamentul infracţional al tinerilor proveniţi din familiile emigrante, nr. (92) 16 privind reglementările europene asupra sancţiunilor şi măsurilor aplicate în comunitate, nr. (95) 12 privind administrarea justiţiei penale şi nr. (98) 1 privind medierea familială;

Recomandă guvernelor statelor membre să ia în considerare principiile enunţate în anexa prezentei Recomandări, atunci când statele vor dezvolta medierea în materie penală şi să dea acestui text cea mai largă aplicare posibilă.

Anexă la Recomandarea nr. (99) 19 Continue reading “RECOMANDAREA EUROPEANĂ NR. (99) 19 privind medierea în materie penală” »

Ce riscă profesoara care a tuns elevul în fața clasei?

Dreptul fiecărui cetățean la propria imagine, fie el elev sau adult, de sex masculin sau feminin este garatat art 73.1 din NCC  ”Dreptul la propria imagine(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.” Pe lângă acest articol, în capitolul II, intitulat ”Respectul datorat fiinţei umane şi drepturilor ei inerente” la secțiunea  a 3-a găsim articolul Art. 64 NCC Inviolabilitatea corpului uman (1) Corpul uman este inviolabil.(2) Orice persoană are dreptul la integritatea sa fizică şi psihică. Nu se poate aduce atingere integrităţii fiinţei umane decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.”
Pentru că fapta descrisă în presă pare a fi avut loc într-o instituție de învățământ iar motivația profesoarei ar fi fost ca lungimea părului băieților este prevăzută în regulamentul școlii, este important să amintim:LEGEA nr. 202 din 19 aprilie 2002 (*republicată*) , care spune: CAP. III.Egalitatea de sanse şi de tratament în ceea ce priveşte accesul la educaţie, la sănătate, la cultură şi la informare ART. 15 (1) Este interzisă orice forma de discriminare bazată pe criteriul de sex în ceea ce priveşte accesul femeilor şi bărbaţilor la toate nivelurile de instruire şi de formare profesională, inclusiv ucenicia la locul de munca, la perfecţionare şi, în general, la educaţia continua. (2) Instituţiile de învăţământ de toate gradele, factorii sociali care se implica în procese instructiv-educative, precum şi toţi ceilalţi furnizori de servicii de formare şi de perfecţionare, autorizaţi conform legii, vor include în programele naţionale de educaţie teme şi activităţi referitoare la egalitatea de sanse între femei şi bărbaţi. (3) Instituţiile prevăzute la alin. (2) au obligaţia de a institui, în activitatea lor, practici nediscriminatorii bazate pe criteriul de sex, precum şi măsuri concrete de garantare a egalităţii de sanse şi de tratament între femei şi bărbaţi, conform legislaţiei în vigoare. ”
În ceea ce privește rigorile legii și pedeapsa pe care o riscă un cadru didactic cu o asemenea conduită, amintesc prevederile Noului Cod Penal și anume: Art. 197 ​NCP:​” Relele tratamente aplicate minorului. Punerea in primejdie grava, prin masuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltarii fizice, intelectuale sau morale a minorului, de catre parinti sau de orice persoana in grija careia se afla minorul, se pedepseste cu inchisoarea de la 3 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.” precum și Art. 297 ​NCP​:” Abuzul în serviciu (1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică. (2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA.”
În încheiere reamintesc faptul că  Decizia ICCJ nr. 8/2017.privind Statutul de funcţionar public al profesorului din învăţământul preuniversitar de stat stabileşte că profesorul din învăţământul preuniversitar de stat are calitatea de funcţionar public în accepţiunea dispoziţiilor prevăzute în Codul penal.

La fel de interesant:

Cum sunt pedepsiti minorii care comit infractiuni ?

O sansa pentru minorii care comit infractiuni – medierea

Împăcare penală la mediator-Când este posibilă?

Impacarea penala la mediator este procedura prin care partile unui proces penal obtin o intelegere in cadrul procedurii de mediere in care partea vatamata isi recupereaza prejudiciul si pretentiile iar autorul faptei penale obtine inlaturarea raspunderii penale pentru unele infractiuni sau scaderea cu o treime a pedepsei pentru alte infractiuni.

La ce infractiuni este posibila medierea penala?

Regula este ca medierea este posibila la infractiunile pentru care este necesara plangerea prealabila a persoanei vatamate pentru punerea in miscare a actiunii penale precum si la infractiunile pentru care este posibila impacarea partilor.

Cand se poate face medierea penala?

Conform deciziei CCR 397/2016 medierea se poate face pentru infractiunile la care este necesara plangere prealabila si implicit retragerea plangerii prealabila  în tot cursul procesului penal până la rămânerea definitivă a hotărârii penale iar la infractiunile pentru care este posibila impacarea medierea poate avea loc doar  până la citirea actului de sesizare a instanţei.

Care sunt infractiunile pentru care este posibila medierea penala?

Continue reading “Împăcare penală la mediator-Când este posibilă?” »

Furtul din magazine – pedeapsa – consecinte- mediere

Acord de mediere -Furt din supermarket

Furtul din magazine este una din faptele penale des intalnite in dosarele de mediere instrumentate odata cu aparitia legii 192/2006. Infractiunea de furt din magazine este intalnita cel mai adesea la tineri sau persoane cu conditie sociala precara. Apeland la serviciile noastre de mediere multi tineri au avut sansa de a acoperi prejudiciul, de a regreta fapta, si semnand un acord de mediere impreuna cu partea vatamata au obtinut incetarea urmaririi penale fara ca macar fapta sa fie inscrisa in cazierul judiciar. Este important sa stiti ca medierea este una din cauzele care inlatura raspunderea penala persoanelor cercetate pentru infractiunea de furt daca este demarata din timp. Foarte important!

Faptul ca ati angajat un mediator nu atrage de la sine incetarea urmaririi penale! Medierea presupune ca mediatorul sa contacteze partea vatamata, prin profesionalismul sau sa o aduca la masa dialogului, sa conduca o mediere in conditii de impartialitate, echidistanta si confidentialitate, sa conduca partile la un acord, si debia dupa ce pretentiile partile vatamate au fost achitate si ambele parti semneaza documentul redactat de mediator putem spune ca avem un document care poate produce efecte jurdice! De aceea este foarte important sa va alegeti mediatorul cu mare grija! Pentru mai multe detalii despre medierea infractiunii de furt din magazine ne puteti contacta la nr 0768.511.900.

V-ar mai putea interesa si:

Mediere pentru infractiunea de furt- scapa de dosar penal?

Impacare, penal, mediere.Medierea in procesul penal

Mediator de penal pret

Pot chema mediatorul la penitenciar?

O sansa pentru minorii care comit infractiuni – medierea

Furtul din magazine – pedeapsa:

Pedeapsa furt magazin prima abatere – lege furt magazin:

Prevazut la art Art. 228 Furtul reprezinta:

(1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenţia altuia, fără consimţământul acestuia, în scopul de a şi-l însuşi pe nedrept, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(2) Fapta constituie furt şi dacă bunul aparţine în întregime sau în parte făptuitorului, dar în momentul săvârşirii acel bun se găsea în posesia sau detenţia legitimă a altei persoane.

(3) Se consideră bunuri mobile şi înscrisurile, energia electrică, precum şi orice alt fel de energie care are valoare economică.

Dosar penal pentru furt din magazin

In cazul in care partile nu apeleaza la mediere, sau partea vatamata nu accepta medierea, ori partile participa la mediere dar reusesc sa ajunga la un acord, cercetarea penala continua, fiind urmata de trimiterea in judecata si mai apoi de condamnarea faptuitorului in dosarul penal. Totodata partea vatamata va continua procesul pe cale civila pentru recuperarea prejudiciului cauzat de infractiunea de furt. Continue reading “Furtul din magazine – pedeapsa – consecinte- mediere” »

Ce patesc daca imi retrag plangerea penala?

Odata depusa o plangere penala aceasta incepe sa produca efecte juridice iar punerea in miscare a cercetarii penale nu poate fi oprita decat prin depunerea unui acord de mediere incheiat la un birou de mediator. Asa cum reiese din speta de mai jos, retragerea pangerii altfel decat prin mediere poate aduce prejudicii serioase persoanei care se grabeste sa retraga plangerea fara a apela la un mediator.

Fapta persoanei vătămate care în fața instanței a retractat declarațiile date în cursul urmăririi penale, declarând mincinos în scopul vădit de a-l favoriza pe inculpat, precum și pentru a zădărnici judecata acestuia, determinând pronunțarea unei hotărâri de achitare în fond întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de favorizare a făptuitorului. Continue reading “Ce patesc daca imi retrag plangerea penala?” »

Mediator de penal – pret

O suma de motive asupra carora nu voi insista au condus la imaginea publica privind medierea ca fiind ruda mai ieftina si mai neglijabila a avocaturii, iar mediatorul este prezentat drept tipul care ” impaca” oamenii, sau, mai critic, personajul care scapa infractorii de puscarie. Imaginea profesionistului ieftin si imoral face ca asteptarile cetatenilor sa fie din cele mai variate cand vine vorba de mediator. Pe de o parte un onorariu pentru mediere cat o treime din onorariul platit pentru avocat pare mult, pe de alta parte asteptarile sunt ca mediatorul sa ” il convinga” pe celalat sa accepte o intelegere cat mai avantajoasa. In plus, mediatorul trebuie sa garanteze ca ca efectele medierii vor fi cele mai bune, si tot el trebuie sa raspunda tuturor intrebarilor pentru ca este mai amabil si mai la indemana si pentru ca „pe domnul avocat nu as vrea sa il deranjez doar pentru cateva intrebari”. In aceste conditii consider necesare unele

clarificari privind rolul mediatorului de penal.

Prima si cea mai importante este ca un mediator ieftin este tot atat de eficient ca si un avocat ieftin, ca un medic ieftin, sau ca un telefon ieftin. Medierea nu trebuie aleasa in cauzele penale pentru ca este mai ieftina ci pentru ca este o modalitate complementara de solutionare a litigiului. Avocatul si mediatorul sunt parteneri, munca fiecaruia o completeaza pe a celuilalt. Mediatorul si avocatul nu sunt concurenti iar munca in echipa a celor doi profesionisti creste considerabil sansele unei solutii reciproc avantajoase. Prin urmare nu trebuie sa va feriti de avocatul dumneavostra cand veniti sa ma angajati pentru ca dumnealui va fi incantat sa lucram impreuna. Spun asta pentru ca mediatorul are obligatia de fi impartial, echidistant, si confidential prin urmare el nu convinge ci faciliteaza, el este cel care intelege nevoile fiecaruia pentru a va ajuta sa ajungeti la o intelegere reciproc avantajoasa. Demersurile mediatorului va ajuta sa obtineti o intelegere iar tehnicile aplicate in mediere au menirea ca fiecare sa il inteleaga pe celalat pentru ca la final toata lumea sa castige. Dar, intrebarile le adresati domnului sau doamnei avocat.

Ce putem garanta ca se intampla in urma unui acord de mediere penala ? 

Conform judecatorului Cristi Danilet, medierea în timpul unui proces penal este posibilă în latura penală pentru un număr restrâns de infracțiuni (anume cele cu privire la care este necesară plângerea prealabilă sau este posibilă împăcarea) – art. 67 alin.1 Lege 192/2006, iar în latura civilă este posibilă pentru orice infracțiune dar numai cu privire la pretențiile civile – art. 23 alin.1 NCpp. Dumnealui considera ca medierea în latură penală nu este textual posibilă (căci între victimă și făptuitor nu poate avea loc vreo negociere și nu se poate încheia vreo înțelegere cu privire la încadrarea juridică a faptei ori cu privire la aplicarea pedepsei ori cuantumul acesteia), iar medierea în latură civilă nu poate fi limitată doar la pretențiile civile.

Asadar, medierea este intelegerea partilor prin care se stinge conflictul ce a condus la cercetarea penala, iar efectele produse de acordul de mediere pot opera in cauza penala pentru infractiunile mentionate mai sus. Mediatorul poate garanta ca isi va face treaba cum stie el mai bine la fel ca si avocatul pe care l-ati angajat, va poate garanta echidistanta, impartialitate, confidentialitate, rabdare, o minte limpede pentru a facilita gasirea unei solutii, dar efecte juridice va poate garata doar legea si institutiile care o pun in aplicare.

Cu toate acestea, as putea gasi un mediator care sa tina cu mine?

Mi-as dori sa spun ca nu, dar nu pot sa garantez pentru fiecare din colegii mei. Important este ca, si daca veti gasi un astfel de mediator, nu va poate ajuta cu nimic. Medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Prin urmare, oricand partea care se considera defavorizata se poate ridica de la masa medierii desfiintand nu doar un rezultat partinitor ci si speranta de a mai ajunge vre-o data la un acord.

Cat costa medierea penala?

Onorariile mediatorilor variaza de la un profesionist la altul, personal consider ca onorariul nu trebuie sa aiba la baza presiunea dumneavostra ci timpul si dificultatea spetei in cauza. Ce trebuie retinut este ca dupa ce ati angajat un mediator ieftin care nu a obtinut un acord este mult mai dificil pentru un al doi-lea mediator sa intervina in cauza si implicit mai costisitor. O parere gresita despre activitatea mediatorului este o dificultate uriasa cand este vorba despre o profesie care se bazează pe încrederea pe care părţile o acordă mediatorului, ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele şi să le sprijine pentru soluţionarea conflictului, prin obţinerea unei soluţii reciproc convenabile, eficiente şi durabile. Pe de alta parte, nu este recomandata nici extrema opusa in care cel mai scump mediator se prezuma a fi cel mai bun. Important este ca relatia dintre mediator si clienti sa fie una bazata pe respect in care oamenii sa respecte munca mediatorului iar mediatorul sa isi respecte clientii si profesia pentru a obtine castigul reciproc avantajos.

Mediator Petru Mustateanu

Mediere pentru infractiunea de talharie

MEDIERE TALHARIE

Infractiunea de talharie este conform art. 233 Noul Cod Penal, furtul savarsit prin intrebuintarea de violente sau amenintari, ori prin punerea victimei in stare de inconstienta sau neputinta de a se apara, precum si furtul urmat de intrebuintarea unor astfel de mijloace pentru pastrarea bunului furat sau pentru inlaturarea urmelor infractiunii, ori pentru ca faptuitorul sa-si asigure scaparea, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi .

Talharia este una din infractiunile care nu se sting definitiv prin intelegerea partilor si cu toate ca medierea are efecte totale doar asupra infractiunilor la care actioneaza impacarea partilor, trebuie stiut ca in cazul talhariei medierea contribuie substantial la minimalizarea pedepsei.

In cazul in care alegem medierea infractiunii de talharie, se pune in discutie latura civila a acesteia. Partile se vor intelege cu privire la prejudiciul creat prin savarsirea infractiunii astfel incat dupa semnarea acordului de mediere partea vatamata sa nu mai aiba alta pretentie de natura civila de la faptuitor.

Disonibilitatea faptuitorului de a participa la mediere si de a plati victimei daunele pe care aceasta le solicita dovedeste clar in fata instantei buna-credinta a inculapatului. Prin aceasta tip de atitudine dovedeste ca intelege fapta si ca este dispus sa faca tot ce ii sta in putinta pentru a repara situatia creata.

Daca partile se inteleg cu privire la latura civila a talhariei, acordul de mediere va fi trimis la instanta de judecata care va tine cont de el la individualizarea pedepsei. Medierea talhariei pe latura civila constituie o circumstanta atenuanta solida si poate fi elementul ce face difereneta intre o pedeapsa cu suspendare sau inchisoarea.

Medierea infractiunilor este in general un pic diferita fata de procedura medierii normale, si are efecte raportat la momentul la care partile uziteaza de ea. Ea are puterea de a suspenda judecarea cauzei pentru o anumita perioada de timp, la infractiunile pentru care legea prevede aceasta posibilitate.

In cazul unor astfel de situatii atentia mediatorului este atat la solutionarea litigului cat si la protejarea victimei. In unele situatii mediatorul are doar intalniri separate astfel incat victima si faptuitorul sa nu ajunga sa se intalneasca. Alteori, victima are nevoie exact de aceasta confruntarea in care sa obtina atat pretentiile civile de la faptuitor cat si scuzele sau recunoasterea greselii.

Cu toate ca infractiunea de talharie presupune atat deposedare de anumite bunuri cat si violenta, ceea ce creeaza o trauma adanca victimei, experienta a demonstrat ca dialogul bine gestionat poate duce la o intelegere consemnata in acordul de mediere ceeaa ce produce efecte juridice vizibile.

V-ar mai putea interesa si:

Mediere in procese penale

Se pot împăca părțile implicate în procese penale după sesizarea instanței de judecată?

Cum și când este posibilă medierea în materie penală?

ex: Efecte mediere penala

Infractiuni la care se aplica medierea

Daca vreti sa aflati mai multe despre mediere, va recomandam sa rasfoiti acest site sau sa sunati cu incredere la unul din numerele de telefon afisate la datele de contact .

Mediator Petru Mustateanu – Bucuresti – tel: 0768.511.900

Furtul de putina mancare nu este infractiune daca ai nevoie de ea

Sa furi putina mancare nu ar trebui considerat o infractiune daca intr-adevar ai nevoie de ea, a decis cea mai inalta curte din Italia, potrivit Reuters.

Roman Ostriakov, de nationalitate ucraineana, ducea o viata grea in orasul Genoa in 2011 cand a fost prins in timp ce incerca sa fure niste branza si carnati in valoare de 4.07 euro dintr-un supermarket.

A fost gasit vinovat de furt si condamnat la sase luni de inchisoare si la plata unei amenzi de 100 de euro.

Procurorul a facut apel la sentinta pe baza unei tehnicalitati, argumentand ca ar fi trebuit gasit vinovat mai degraba de tentativa de furt, pentru ca a fost prins inainte sa iasa din incinta supermarketului.

Dar Curtea Suprema a Italiei a anulat verdictul.

“Conditiile in care traia acuzatul si circumstantele in care a obtinut marfa arata ca el a luat o redusa cantitate de mancare, de care avea nevoie pentru a trece de necesitatea imediata si esentiala de a se hrani”, se arata in justificarea deciziei Curtii Supreme.

Te-ar mai putea interesa si:

Mediere pentru infractiunea de furt- scapa de dosar penal?

Mediere in procese penale

Pot chema mediatorul la penitenciar?

Mediator penal Curtea de Apel Bucuresti

Ce pret are medierea penala?

Distrugerea si tulburarea de posesie, pedeapsa sau mediere?

 

Distrugerea si tulburarea de posesie, pedeapsa sau mediere?

Mediere pentru infractiunea de distrugere

Atunci cand vorbim despre infractiunea de distrugere avem in vedere interesul asupra faptei penale din doua perspective. O perspectiva este cea a persoanei acuzata de distrugere iar cea de a doua este cea a persoanei care este victima a infractiunii de distrugere. Aceasi discutie este valabila si cand vorbim despre tulburarea de posesie. De aceea, inainte de a face referire la prevederile art 251-254 NCP, va atrag atentia asupra unei alternative eficiente la justitie- medierea.

Cand suntem victimele infractiunii de distrugere ceea ce ne dorim se concretizeaza in doua mari cerinte.

Prima este o cerinta rationala si anume repararea bunului distrus sau inlocuirea acestuia cu altul nou ori acoperirea prejudiciului produs de infractiunea de distrugere. Cea de-a doua asteptare este una emotionala care se concretizeaza in dorinta de pedepsire a faptuitorului, de tragere a acestuia la raspundere pentru fapta produsa.

In formula clasica acest lucru se facea printr-o plangere la organul de cercetare penala care in urma unei anchete trimitea in judecata dosarul cu propunerea de pedeapsa in limitele pe care le veti citi in capitolul urmator iar dumneavostra pentru reparea pagubei trebuia sa va constituiti parte civila si in urma unui proces civil, altul decat cel penal, primeati o hotarare judecatoreasca prin care faptuitorul era obligat la plata sau reparatii asa cum instanta considera de cuviinta. In cazul in care faptuitorul nu isi indeplinea obligatia rezultata din hotararea judecatoreasca dumneavoastra aveati posibilitatea sa apelati la serviciile unui executor judecatoresc care sa execute, daca are ce, de la faptuitor. Toate aceste proceduri presupun timp, termene, citatii, si bani pe care dumneavostra ii cheltuiti in speranta ca la final bunul dumneavostra va fi reparat.

O varianta mai simpla este medierea. In procedura de mediere dumneavostra va exprimati pretentiile care pot fi atat repararea prejudiciului cat si o suma pentru lipsa de folosinta pentru scaderea pretului unui produs reparat sau orice alte pretentii considerati ca sunt necesare, faptuitorul le achita, se semneaza un document in prezenta mediatorului in care persoana vatamata si faptuitorul declara ca nu mai au pretentii unul de la celalat, si totul se incheie amiabil, in conditiile in care partea vatamata isi recupereaza prejudiciul rapid, faptuitorul scapa de dosarul penal, statul nu mai cheltuie resurse cu cercetarea, judecarea, condamnarea sau detentia, iar relatia dintre victima si faptuitor care de multe ori a fost una de prietenie sau vecinatate este reluata intelegand fiecare greseala pe care a facut-o. Mai multe despre procedura de mediere puteti afla daca ne sunati la nr 0768.511.900.

In cazul in care partile nu ajung la o intelegere in medierea penala se naste intrebarea: Continue reading “Distrugerea si tulburarea de posesie, pedeapsa sau mediere?” »