Mediator vs Avocat

 

Justitiabilul, pana la aparitia legii medierii si a profesiei de

 

mediator, in cazul in care avea un litigiu sau un potential litigiu, nu

 

prea avea alternative. Unica varianta era angajarea unui avocat in

 

vederea solutionarii litigiului.

 

Avocatul, profesionist al dreptului, in urma achitarii unui onorariu si

 

a incheierii unui contract de asistenta juridica, urma sa incerce

 

(obligatie de diligenta nu de rezultat), sa rezolve respectivul

 

litigiu. Uneori reusea, alteori, datorita situatiei juridice

 

defavorabile a clientului sau, nu ajungea la rezultatul scontat de

 

client. Adevarul este ca in momentul in care angajezi un avocat, o faci

 

cu dorinta de a castiga procesul in care il angajezi. Insa acest lucru

 

nu este tot timpul posibil. La fiecare proces, in situatia in care

 

exista doua parti si fiecare are avocat ales, dupa epuizarea tuturor

 

gradelor de jurisdictie, CINEVA PIERDE!

 

Nu am intalnit decat foarte putine situatii in care ambele parti sa fie

 

multumite de solutia pronuntata de instanta in urma solutionarii unui

 

litigiu. Sigur, este foarte posibil sa castigi procesul si instanta sa

 

iti acorde tot ceea ce ai solicitat. Insa, exista un risc pe care

 

trebuie sa ti-l asumi! Pe de alta parte, acum exista varianta medierii.

 

Mediatorul profesionist incearca sa ajute partile sa ajunga la o

 

intelegere pe cale amiabila, intelegere agreata de ambele parti. In

 

cazul in care acest lucru nu este posibil, prima optiune (apelarea la

 

serviciile unui avocat) ramane in continuare deschisa. Daca medierea

 

esueaza, poti sa iti angajezi un aparator si sa ajungi in fata

 

instantei care urmeaza sa decida IN LOCUL TAU!

 

La mediere, tu esti cel care decizi termenii intelegerii impreuna cu

 

partea cu care ai un litigiu. Nimeni nu iti poate impune o solutie (cu

 

atat mai putin mediatorul!), tu esti cel care decizi daca vrei sa

 

ajungi la o intelegere sau daca vrei sa ajungi in instanta. Daca

 

litigiul a ajuns deja in instanta dar nu a fost pronuntata inca o

 

hotarare judecatoreasca, in cazul ajungerii la o intelegere (mediere

 

reusita), TAXELE DE TIMBRU DEJA PLATITE ITI SUNT RETURNATE!

 

Daca doresti sa stingi un litigiu cat mai repede, medierea e solutia

 

optima. Profesia de mediator fiind o profesie liberala, impune plata

 

catre mediator a unui onorariu de mediere. Insa costurile medierii sunt

 

mult mai reduse neavand de platit taxe de timbru, onorariu de avocat,

 

onorariu de expert etc. In majoritatea cazurilor in care medierea

 

reuseste, acest lucru se intampla la prima sedinta de mediere. In alte

 

cazuri, sunt necesare doua sau mai multe sedinte pentru a da

 

posibilitatea partilor sa genereze optiuni si solutii si pentru a

 

reflecta la oferta facuta de cealalta parte. Astfel, recurgand la

 

mediere reduci stresul inerent unor procese si nu in ultimul rand

 

efortul financiar.

 

Sintetizand, mergi la AVOCAT sau la MEDIATOR?

 

(Visited 14 times, 1 visits today)
 

Lasă un răspuns