conflict

Conflictul si iertarea

Enervarea, cearta, apoi… linistea. Si, intr-o zi, nevoia de a-l regasi pe celalalt. Sa reluam legatura? Iata ceva delicat, un pas care trece prin reflectia asupra sinelui, a celuilalt, asupra relatiei… si care ofera o buna ocazie pentru a ne descoperi pe noi insine.

Sa stii sa te impaci

O usa care se izbeste, strigate, reprosuri… Cunoastem cu totii astfel de momente in care armonia care domnea acum cateva momente dispare pentru a face loc unei linisti ostile care poate dura la infinit. Pana cand intr-o zi, pe ascuns, fara sa putem explica de ce, incepem sa ne gandim un pic diferit la persoana res­­pinsa, ca si ar fi posibil sa se sparga acea tacere de plumb.

O reevaluare a problemei

“Nu am mai tinut legatura cu tatal meu dupa a nu stiu cata conversatie politica care reglase niste conturi”, povesteste Ioana, 38 de ani. “Am trait aceasta liniste timp de mai multe luni ca pe o eliberare. Pana cand m-am surprins privind cu tan­drete si emotie, la supermarket sau pe strada, barbati in varsta, si am realizat cat de mult imi lipsea.”

Trecerea la actiune

O senzatie de absenta a impins-o pe Ioana sa se intoarca spre tatal ei. In ceea ce-l priveste pe Andrei, 30 de ani, pentru ca se simtea vinovat, a vrut sa se impace cu colega lui de birou: “La o intalnire la care erau prezenti patronii firmei noastre, am sustinut singur un proiect stralucit la care lucraseram impreuna. I-am pomenit numele, dar colega mea era furioasa. Eram imbatat de succesul pe care l-am avut, sincer, os­ti­litatea ei nu m-a apasat. Pana cand mi s-a intamplat sa am, la randul meu, o deceptie profesionala… Asta m-a facut sa reflectez. Mi-am spus ca nu fusesem foarte cinstit cu ea si am decis sa merg sa-mi cer scuze”.

O chestiune de timp Continue reading “Conflictul si iertarea” »

Institutia MEDIERII in Noul Cod de Procedura Penala

Cazurile in care se impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale 

a) fapta nu există;   (1) Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă:

b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu există probe că o persoană a săvârşit o infracţiune;

c) există o cauză justificativă sau de neimputabilitate;

d) lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale;

e) a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică;

f)  a fost retrasă plângerea prealabilă în cazul infracţiunilor pentru care  retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii;

g) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege;

h) există autoritate de lucru judecat;

i)  a intervenit un transfer de proceduri către un alt stat, potrivit legii.

Tranzactia, medierea si recunoasterea pretentiilor civile

   (1) În cursul procesului penal, cu privire la pretenţiile civile, inculpatul, partea civilă şi partea responsabilă civilmente pot încheia o tranzacţie sau un acord de mediere, potrivit legii.

(2) Inculpatul, cu acordul părţii responsabile civilmente, poate recunoaşte, în tot sau în parte, pretenţiile părţii civile.

(3) În cazul recunoaşterii pretenţiilor civile, instanţa obligă la despăgubiri în măsura recunoaşterii. Cu privire la pretenţiile civile nerecunoscute, părţile pot administra probe.

Drepturile persoanei vatamate Continue reading “Institutia MEDIERII in Noul Cod de Procedura Penala” »

De ce ajung avocatul si clientul la conflict

O cunostinta a unui prieten se ducea intotdeauna la stomatologul care era cel mai scump din bransa lui. Spunea ca special merge acolo, pentru ca avand pretul cel mai mare, din punctul lui de vedere asta echivala cu garantia calitatii serviciilor acelui stomatolog. Cred ca ideea de la care pleca tipul respectiv, e ca numarul de dinti pe care-i ai in gura e limitat! Odata ce ai scos dintele, altul nu mai creste. Nu prea poti sa faci experimente pe dintii tai.

Acum, si pentru clientii avocatilor. Depinde cate probleme au. Daca vor sa experimenteze cu problemele, experimenteaza. Daca nu, isi aleg un avocat scump, pentru ca de la un avocat scump poti sa te astepti la cele mai bune solutii. A face economie cu un avocat inseamna sa accepti ca nu vei beneficia de cele mai bune servicii. Nu este o afacere avantajoasa clientului, cand negociaza onorariul la sange. Poate ca avocatul accepta, pana la urma, si o reducere de onorariu. Dar vei pierde. El nu-si va aloca timpul necesar. Pentru ca nu este business corect. Ai negociat, l-ai determinat, poate ai beneficiat si de o recomandare la momentul respectiv. Poate avocatul a avut un moment de slabiciune, si a acceptat un onorariu mai mic. Dar lucrurile oricum se regleaza pe parcursul relatiei client-avocat. Si de cati bani l-ai platit, de atatia bani primesti servicii.

Dar ce te faci cu un client care negociaza cu un avocat un onorariu, si problema este mult mai complicata decat i-a fost prezentata initial? Pentru ca exista si aceasta posibilitate. Intervin atunci foarte multe costuri suplimentare. Cum evolueaza lucrurile? In primul rand, clientul vine si spune: „Domnule, am un proces simplu… M-a dat in judecata un vecin acolo, nu stiu ce pretentii are de la mine, dar eu va spun: nu am nici o chestie cu el. Nici nu stiu despre ce e vorba. Cat credeti ca m-ar costa un proces cu un vecin?”Avocatul tot incearca sa afle date despre proces, clientul se eschiveaza, cu buna stiinta, si pana la urma avocatul spune: „Domnule, nici nu stiu, te costa 100 de unitati financiare.” Cand studiaza dosarul, avocatul isi da seama ca de fapt este un caz extrem de complicat, extrem de indelungat, si spune: „Domnule, nu! Trebuie sa-ti majorez onorariul. Pentru ca ceea ce am discutat initial, nu s-a verificat in dosar.” Si clientul spune: „Vai, dar sunteti neserios! Am batut palma pe acest proces, ne-am inteles intr-un fel, si acum imi cereti mai multi bani”. In esenta, subiectul disputei dintre client si avocat sunt banii. Si ai spune: „Domnule, uite un client care nu s-a inteles cu avocatul lui, de la bani!”. Dar, in realitate, lucrurile nu stau chiar asa.

Eu cred ca sunt cateva motive pentru care un avocat ajunge sa intre in conflict cu clientul lui. Principalul motiv il reprezinta sinceritatea clientului. Al doilea motiv il reprezinta banii. Si al treilea motiv tine de comunicarea dintre client si avocat. Continue reading “De ce ajung avocatul si clientul la conflict” »

Condiții pentru începerea procesului de mediere penală

Medierea unui conflict penal necesita intrunirea unui numar de factori esentiali in discutarea conflictului si solutiilor la conflict.

Medierea este un proces de solutionare a conflictului dintre persoana faptuitorului si persoana vatamata. Conflictul dintre aceste persoane este mediabil indiferent de incadrarea juridica a faptei, de modul ori conditiile de incriminare, de efectele pe care le poate avea un acord de mediere in dosarul penal.

Medierea unui conflict, dintre doua sau mai multe persoane implicate in raportul conflictual penal, este posibila in anumite conditii speciale.

In primul rand o conditie este existenta faptei, existenta conflictului in realitatea obiectiva. Stim prea bine ca la organele judiciare se fac fel si fel de plangeri si printre ele se gasesc acuzati regi, presedinti, politicieni, oameni din secolele trecute, etc. De asemenea, unele din plangerile catre organele judiciare se adreseaza unor persoane vii, actuale, dar care nici pe departe nu au legatura cu cel care face plangerea ori cu fapta sesizata, fiind doar plangeri fantasmagorice, sicanatorii ori calomniatorii. Conditia existentei faptei este implinita daca recunoasterea acesteia de catre faptuitor este asumata in fata mediatorului prin acceptul medierii. O fapta presupusa nu poate fi mediata. O simpla invinuire nu poate face obiectul conflictului ca fond al unei medieri. Asumarea faptei in fata mediatorului nu ar trebui sa fie o asumare ori declarare a vinovatiei sale penale[1]. In fapt acest lucru este strans legat si de confidentialitatea discutiilor din mediere, discutii ce elimina orice ingerinta din timpul sau de dupa mediere a unor organe ori persoane judiciare. De asemenea, acordul de mediere nu trebuie sa fie considerat nici macar un indiciu al vinovatiei in sens penal, vinovatie care se stabileste in functie de conditiile obiective si subiective de savarsire ale faptei penale la momentul savarsirii acesteia si nu in functie de asumarea consecintelor faptei care se imputa faptuitorului la momentul medierii. Existenta faptei si asumarea ei de catre faptuitor este o prima conditie in medierea penala. Continue reading “Condiții pentru începerea procesului de mediere penală” »

ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP – STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR – Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la: -Tel: 0768511900

Telefon:

+4.0768.511.900

E-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

ABONEAZA-TE !

Powered by
Easy Automatic Newsletter Lite v2.7.2

Mediere in Bucuresti

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...
PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

Popular Posts

Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.