mediator

Medierea pe înțelesul tuturor

Motto: Amintiti-va ca suntem unici, iar asta nu ne face diferiti, ci speciali.

In perioada de pregatire initiala pentru profesia de mediator, pentru mine, medierea a fost o revelatie pe care am avut-o, recunosc, spre sfarsitul perioadei de pregatire. Ulterior, am aflat ca medierea este inteleasa cel mai greu de pe persoanele cu studii juridice.

Dar nu numai juristii au o problema in a intelege libertatea individului oferita de mediere, ci fiecare dintre noi. Traim o lume o a retetelor, a regulilor, a sabloanelor. Nu mai putem calatori fara harti, nu mai putem fi umani fara un ghid de bune maniere, nu mai putem fi frumosi fara sa respectam o moda, nu mai putem convietui fara justitie. Presa nu mai relateaza evenimente, ci ofera verdicte, prestatorul de servicii nu mai ofera optiuni, ci recomandari, iar libertatea de alege este inlocuita cu sabloanele rigide in care am ajuns sa traim. Mai nou, psihologii au stabilit un set de legi, de reguli pentru fericire. Daca ne gandim permanent la ceea ce recomanda ei si zambim tampi toata ziua, daca iubim orice rautate si nu avem nimic de reprosat nicicui, fericirea apare instant, pentru ca fericirea nu este oferita de libertatea de a alege, ci de spalarea pe creier oferita de reguli, de sabloane, de legi, spun ei.

Societatea, in general, Facultatea de Drept, in special, ne invata ca judecatorul imparte dreptatea in baza unor norme juridice. Si toti acceptam acest lucru fara sa ne intrebam cum poate un om sa astepte dreptatea de la un necunoscut, fara sa vada ca judecatorul imparte justitie, adica lege, adica norma juridica gandita si votata de niste straini care dorm in Parlament, si nu dreptate. Dreptatea mea este diferita de dreptatea ta sau a celorlalti. Ceea ce scriu acum consider ca este drept. Dar daca veti citi comentariile la acest articol veti vedea ca pentru alti colegi dreptatea este cu totul altceva. Asta nu inseamna ca eu sau ei detinem dreptatea. Amintiti-va ca suntem unici, iar asta nu ne face diferiti, ci speciali.

Sigur ca avem nevoie de norme juridice. Dar fiecare norma juridica ar trebui sa inceapa spunand ca Continue reading “Medierea pe înțelesul tuturor” »

Impacare la mediator pt dosar penal

Legea Medierii permite negocierea unor intelegeri intre faptuitor si victima sa prin intermediul mediatorului, persoana indrituita sa poarte discutii cu aceste persoane pentru a pune capat diferendului dintre ei, diferend generat de fapta penala. In urma medierii penale, posibila si accesata in cele mai multe cazuri la infractiunile contra patrimoniului (furt, inselaciune, distrugere), faptuitorul isi da concursul in repararea pagubei suferite de persoana vatamata. Cu alte cuvinte – din proprie initiativa si nefortat de nimeni – faptuitorul pune la dispozitia persoanei vatamate prejudiciul material si daune morale, in functie de caz si de solicitarile acesteia din urma.

Legea Medierii vine ca o garantie si o siguranta pentru persoana vatamata. Garantie, pentru ca mediatorul este investit cu increderea ei si astfel medierea se poate desfasura doar cu acordul ei dupa ce cunoaste mediatorul, abilitatile lui si efectele medierii cazului respectiv, deci dupa ce mediatorul se face cunoscut in fata ei si ii da explicatiile necesare privind actul de mediere. Astfel, persoana vatamata afla ca are posibilitatea recuperarii prejudiciului in timp record de la inculpat, are posibilitatea solicitarii de daune morale de la acesta, are posibilitatea solicitarii altor pretentii, mediatorul fiind interpusul autorizat de lege sa poarte discutiile si negocierea intelegerii dintre ei. Negocierea intelegerii si termenii finali ai intelegerii nu se rezuma doar la bani. Intelegerea poate contine o iertare pur si simpla, plata prejudiciului material, plata de daune morale, plata prejudiciului material plus daune morale, scuze publice, plata unei sume catre o institutie de caritate, plata unei sume simbolice si publicitatea platii etc.

Dincolo de aceste aspecte obiective, mediatorul are un rol si in latura subiectiva a conflictului generat de fapta penala. Mediatorul are rolul de a lamuri anumite aspecte alte faptei, aspecte ce ii trezesc persoanei vatamate amintiri, nelinisti, stari de angoasa, datorita neclaritatii lor, ori datorita unei interpretari difuze. De exemplu, in cadrul medierii unei inselaciuni, persoana vatamata mi-a spus ca, in timpul cand i se luau banii din casa, inculpatul avea in mana dreapta un servetel si ea nu stia daca in acel servetel avea sau nu un cutit sau un pistol. Acest lucru a trezit in mintea persoanei vatamate o neliniste profunda, se gandea la faptul ca ar fi putut fi victima unei agresiuni sau chiar ucideri, si, la aproximativ un an de la data faptei penale, ea inca avea cosmaruri cu acest incident legat de aceasta nedumerire. Mi-a spus de acest lucru si in sesiunea urmatoare avuta cu inculpatul i-am cerut detalii despre servetel, acesta spunand ca era doar o masura de protectie privind amprentele si ca nu avea nimic in mana, nici cutit, nici pistol, nici alt obiect. I-am transmis persoanei vatamate ca faptuitorul nu avea niciun obiect in mana, ci doar servetelul pentru a nu lasa amprente si ca nu a avut niciodata intentia de a o lovi sau agresa. Lamurirea acestui aspect in mediere a dus la o linistire a persoanei vatamate in aceasta privinta. Personal, consider ca in urma acestei medieri, dupa discutarea si altor aspecte conflictuale, persoana vatamata si-a recuperat din handicapul psihic suferit in urma faptei. Continue reading “Impacare la mediator pt dosar penal” »

Mediere violenta in familie – Speta

Violenţa în familie

Persoana care primise invitaţia la mediere era destul de reticentă la întrebările mele şi încerca să contracareze orice urmă de acuzaţie din partea soţiei, deşi aceasta avea certificatul IML, care dovedea starea în care o luase ambulanţaa. El nu o bătuse, insista să mă convingă, doar o împinsese şi ea se lovise de tocul uşii! Nu-mi permit să-l contrazic, dar am întrebat: Când s-a întâmplat asta? Răspunsul lui: Cum când?! Când a apărut în faţa mea! Amândoi licenţiaţi, cu lucrări publicate, căsătoriţi de 10 ani, cu doi copii, unul de 6, celălalt de 9 ani, care, în seara aceea,  plângeau speriaţi de scandalul dintre părinţi şi de tatăl lor care ţipa ca ei să plece din cameră.

Doamna a trebuit să stea internată şi copiii au locuit la bunici, în aceasta perioadă. Soţului îi este greu să meargă la bunici şi să le dea explicaţii. A venit la noi la birou, dar este suspicios, deşi încerc doar să-l informez despre mediere. Mă întrerupe: Da, doamnă, ştiu ce este medierea şi aş vrea să chem şi eu un Mediator al meu, ca şi soţia mea! Mă uit la el cu toată atenţia, să văd dacă este o glumă. Nu era.

– Dar eu nu sunt avocat, să reprezint un client, rostul unui mediator este foarte diferit, el are în vedere interesele tuturor părţilor, în egală măsură. Numai aşa cei implicaţi pot găsi soluţiile acceptabile.

L-am invitat să-mi povestească şi el, varianta lui, cu socrii care îşi foloseau autoritatea lor asupra soţiei, cu intrigi, reproşuri, umilinţe. Nu se simte respectat în familie şi copiii aud insulte la adresa lui, din partea bunicilor. În final, urmărindu-şi ideile, şi-a dat seama că nu are cum să argumenteze violenţa cu care şi-a descărcat nervii pe soţia lui, în ţipetele celor doi copii. I-am explicat că divorţul, pentru care venise la mediere rezolvă doar administrativ, situaţia. Emoţional, însă, el şi ea urmau să analizeze cum de s-a ajuns aici, ce se poate schimba în relaţia lor şi ce trebuie el să facă pentru a câştiga încrederea copiilor, grav afectată. După divorţ, custodia comună asupra minorilor le dă şansa unei reconcilieri.

Fiind o procedură relativ nouă, fac câteva precizări asupra medierii, pentru a risipi confuziile: Continue reading “Mediere violenta in familie – Speta” »

Mediere pentru inselaciune – Speta

Medierea infractiunilor in cadrul biroului  de mediere aduce mereu si mereu surprize in functie de persoanele implicate. Daca obiectul medierii in sine – fapta – ramane cam mereu aceeasi (metodele asemanandu-se si ele), persoanele difera de la caz la caz.

Unele persoane gasesc puterea de a croi cu greu un fel de clementa si indulgenta, unele gasesc modalitatea de a isi negocia bine interesele in cauza, altele refuza medierea pur si simplu.

Medierea unei inselaciuni in a 3-a saptamana a luni ianuarie 2015 mi-a atras atentia in mod deosebit. Dupa expedierea invitatiei la mediere persoanei vatamate, in etate de peste 70 de ani, am contactat-o pe aceasta in vederea fixarii pozitiei de plecare in mediere. I-am cerut sa imi spuna daca a primit invitatia si ce punct de vedere are fata de cele scrise in document. Printre alte idei, in invitatii un punct esential este acela in care le spun explicit persoanelor vatamate ca faptuitorul le pune la dispozitie prejudiciul.

V-ar mai putea intersa si:

Inselaciune Noul Cod Penal – Ce pedeapsa se aplica?

Nu imi termin bine introducerea in discutie ca ma ia la ponegrit spunandu-mi ca nu crede o boaba din ce am scris acolo, ca sunt din gasca infractorilor, si ca ea nu doreste sa mai fie inselata a doua oara. Aproape tipand a spus sa nu o mai sun ca nu o intereseaza de bani, si nu mai vrea sa fie contactata in dosarul penal. Prejudiciul era de cateva mii de lei bune, bani care pentru un batran sunt foarte multi, deseori fiind o agoniseala de cativa ani.

Cu greu am reusit sa o fac sa nu inchida telefonul, cu greu i-am spus ca sunt neutru de conflict si de gasca infractorilor, cu greu am pastrat tonul discutiei pe frecvente joase-medii. I-am explicat ca medierea penala vine tocmai in sprijinirea si protectiei victimelor in recuperarea prejudiciilor, ca faptuitorul si nimeni din partea lui nu va lua legatura cu ea, si ca eu sunt abilitat de el si autorizat de lege sa port toate discutiile in privinta unei solutii amiabile si in privinta unei intelegeri in urma conflictului ivit din fapta penala.

In zadar am incercat eu sa dozez incredere in discutie. Batrana nu dorea in nici un fel sa creada in mediere, si nici in mine ca mediator. A spus printre altele ca atunci cand i s-a luat declaratia de catre politist (primavara lui 2014) acesta i-a zis ca nu isi va vedea banii inapoi vreodata si ca cei care au inselat-o sunt o banda care in veci nu da banii inapoi. Am ramas uimit sa aud acest lucru, dar am crezut-o. Imediat am scuzat politistul in fata batranei spunandu-i ca probabil in primavara lui 2014 erau doar cateva luni de la intrarea medierii penale pe un fagas normal si fiind la inceput reglementata in codul penal era putin cunoscuta de practicieni. Continue reading “Mediere pentru inselaciune – Speta” »

Medierea cauzelor penale si civile

Pacea și armonia este la îndemâna oricui , controlul asupra propriei vieți, de asemenea!

Probabil că mulți români au obosit să încerce rezolvarea problemelor conflictuale prin intermediul îndelungatelor bătălii juridice. Să lase la îndemâna unui judecător rezolvarea acestor probleme, iar rezultatul să fie unul contrar așteptărilor lor.

În condițiile crizei economice, perspectiva achitării unor taxe și onorarii greu de suportat, când vine vorba despre un proces judiciar, devine îngrijorătoare.

Și totuși problemeele trebuie rezolvate.Și pot fi rezolvate într-un mod mai simplu, mai eficient, cu costuri mici și cu menținerea controlului asupra deciziilor din viața fiecăruia.

Medierea este soluția pentru persoanele care se află în dispute, să-și exercite propriile alegeri și să redobândească controlul asupra vieții lor în rezolvarea disputelor. Oamenii devin participanți activi în procesul de mediere, în luarea deciziilor și au o implicare directă în deciderea destinului lor. Părțile din procesul de mediere au posibilitatea de a-și exprima emoțiile și de a căuta și a identifica interesele și nevoile proprii, reale, și pot evita tulburările emoționale și stresul pricinuit de prezența în fața unei instanțe. În schimbul unei decizii impuse, medierea prevede un mecanism prin care părțile pot obține propriile decizii. Se va ajunge la o înțelegere reciproc acceptabilă între părți , părțile vor respira ușurate de povara conflictului , vor pune capăt emoțiilor negative care le-ar fi afectat pentru viitor, pentru un timp nedeterminat, în timp ce-și așteptau decizia luată de o instanșă de judecată.

Datorită caracterului voluntar al medierii, precum și datorită implicării directe a părților în fiecare pas al procedurii, procesul de mediere diferă total de metoda tradițională de soluționare a litigiilor.

Mediera contrastează cu formalismul unui litigiu, medierea fiind un proces informal și care încurajează discuțiile deschise dintre părți.

Spre deosebire de numărul limitat de opțiuni disponibile într-un litigiu, medierea oferă posibilitatea soluționării creative a problemelor, pliându-se pe nevoile specifice ale părților.

Medierea este un proces confidențial și care asigură repararea relațiilor deteriorate dintre oameni. Continue reading “Medierea cauzelor penale si civile” »

Institutia MEDIERII in Noul Cod de Procedura Penala

Cazurile in care se impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale 

a) fapta nu există;   (1) Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă:

b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu există probe că o persoană a săvârşit o infracţiune;

c) există o cauză justificativă sau de neimputabilitate;

d) lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale;

e) a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică;

f)  a fost retrasă plângerea prealabilă în cazul infracţiunilor pentru care  retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii;

g) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege;

h) există autoritate de lucru judecat;

i)  a intervenit un transfer de proceduri către un alt stat, potrivit legii.

Tranzactia, medierea si recunoasterea pretentiilor civile

   (1) În cursul procesului penal, cu privire la pretenţiile civile, inculpatul, partea civilă şi partea responsabilă civilmente pot încheia o tranzacţie sau un acord de mediere, potrivit legii.

(2) Inculpatul, cu acordul părţii responsabile civilmente, poate recunoaşte, în tot sau în parte, pretenţiile părţii civile.

(3) În cazul recunoaşterii pretenţiilor civile, instanţa obligă la despăgubiri în măsura recunoaşterii. Cu privire la pretenţiile civile nerecunoscute, părţile pot administra probe.

Drepturile persoanei vatamate Continue reading “Institutia MEDIERII in Noul Cod de Procedura Penala” »

Medierea ca metoda ADR

În sistemul de justitie clasica exista, ca rezultat al unui proces, fie câstigul fie pierderea procesului. Cine va câstiga si cine va pierde nu se poate sti decât dupa un îndelungat parcurs, si dupa o serioasa investitie financiara si emotionala. Prietenii, relatii, se destrama poate iremediabil, procesul exacerbeaza cearta, apare ostilitatea, dusmania. Câti dintre adversarii unui proces îsi mai vorbesc dupa aflarea verdictului, câti îsi dau mâna? Întrebare retorica.

Cauzele de pe rolurile instantelor, mult prea multe, cauzeaza blocaje în instante si este îngreunat sistemul de justitie, principiile procesual civile sau penale sunt greu de respectat în aceste conditii, iar oamenii se plâng de cât de mult timp dureaza solutionarea unui litigiu.

Medierea este o modalitate mai buna pentru rezolvarea disputelor, în multe dintre cazuri, decât sistemul contradictoriu din justitie. În mediere, partile în disputa selecteaza un tert neutru si impartial, un mediator, care se aseaza cu ei si îi ajuta sa lucreze la un acord reciproc satisfacator, care le rezolva problema.

Medierea- colaborare, nu competitie! Continue reading “Medierea ca metoda ADR” »

Avocatii si mediatorii pot sa colaboreze eficient

Cosmin Vasile, avocat partener la Zamfirescu, Racoti & Parteners, ofera servicii de consultanta si reprezentare in domeniul litigiilor si disputelor comerciale. Si-a castigat o puternica reputatie in arbitrajele internationale complexe, precum si in cadrul unor proceduri mai putin formale. Are o bogata experienta in solutionarea disputelor anterior litigiului. Cosmin Vasile a oferit, si ofera, servicii de consultanta si reprezentare clientilor sai in vederea obtinerii unor solutii favorabile in cadrul unui numar impresionant de medieri finalizat cu succes.
Pe tema informarii prealabile obligatorii, Cosmin Vasile, a acordat un interviu pentru MediereNet, in exclusivitate.

Medierenet: Care este, in acest moment, sanctiunea pentru neparcurgerea informarii obligatorii cu privire la mediere?
Cosmin Vasile: Niciuna. Pana la momentul august 2013, nu va exista o sanctiune pentru incalcarea obligatiei de a asista la sedinta de informare privind medierea. OUG 4/2013 stabileste expres ca incidenta sanctiunii este suspendata vremelnic, pana la termenul mentionat. Mai mult, acelasi act normativ explica si motivele care l-au determinat pe legiuitor sa ia aceasta masura: prudenta, necesitatea intocmirii unui studiu de impact si verificarii modului in care se vor desfasura in mod concret aceste sedinte de informare privind avantajele medierii. In alte cuvinte, legiuitorul a considerat ca este prea riscant ca noile dispozitii legale sa aiba ca efect imediat o astfel de sanctiune, si a instituit o perioada tampon pana la care urmeaza a se convinge ca aplicarea lor si incidenta sanctiunii sunt apte sa atinga scopurile urmarite.

Medierenet: Toate partile dintr-un dosar sunt obligate sa participe la informarea prealabila? Continue reading “Avocatii si mediatorii pot sa colaboreze eficient” »

Ce Contine Acordul de Mediere

Procesul de mediere se poate finaliza printr-una din următoarele modalităţi:
1. ajungerea la un acord (total sau parţial);
2.  prin denunţarea medierii de către una din părţi sau de ambele;
3. prin constatarea eşuării făcută de către mediator.

Medierea are ca scop găsirea de către părţi a unei soluţii viabile şi valabile, reciproc mulţumitoare şi satisfăcătoare pentru ele, o soluţie WIN-WIN. Soluţia găsită şi agreată în urma unui proces de mediere, după discuţiile comune sau private ale mediatorului cu părţile şi avocaţii lor (dacă aceştia participă la procesul de mediere), exprimă în fapt voinţa reală a acestora de a soluţiona acel conflict pe cale amiabila, printr-un acord explicit şi prin obligaţii reciproce stabilite în mod concret şi fără echivoc.

Acordul de mediere este o înţelegere totală, când părţile sub asistenţă şi cu ajutorul mediatorului au găsit soluţii pentru toate problemele ce au făcut obiectul medierii şi este parţială când părţile au găsit soluţii doar pentru unele probleme.

Acordul de mediere conţine exact înţelegerea părţilor şi modul în care acestea îşi vor duce la îndeplinire obligaţiile asumate prin acest contract. În acordul de mediere se pot stipula drepturi şi obligaţii noi, se pot modifica drepturi şi obligaţii ori se pot stinge drepturi sau obligaţii. De asemenea, poate conţine clauze contractuale potrivit dreptului comun în materia convenţiilor.

Valoarea juridică a unui acord de mediere este cea a unui contract bilateral, consensual, sinalagmatic. Părţile stabilesc o soluţie pentru un conflict/litigiu, soluţie ce constă în drepturi şi obligaţii reciproc agreate şi contractate cu bună credinţă şi în cunoştinţă de cauză.

Nici o parte nu poate fi forţată în niciun fel să agreeze o soluţie impusă în orice condiţii de către mediator, de către o altă parte sau orice alt participant la procesul de mediere. Orice soluţie concretizată în acordul de mediere trebuie să exprime în mod absolut voinţa exclusivă a părţilor, să fie explicită, să conţină suficiente date pentru ca obligaţiile asumate să poată produce efectele juridice dorite de părţi.

De asemenea, participanţi la procesul de mediere trebuie să fie toate părţile implicate într-un conflict/litigiu. Mediatorul este Continue reading “Ce Contine Acordul de Mediere” »

Medierea în cauzele penale pune în centrul atentiei victima

Ciprian Frandes, consilier al doamnei deputat Alina Gorghiu, a discutat cu noi despre medierea penala.

MediereNet: Care este diferenta intre medierea penala si instrumentarea clasica a unui dosar penal?

Ciprian Frandes: Principala diferenta consta în faptul ca medierea penala pune în prim-plan victima, în timp ce procesul penal protejeaza, prin principiile sale, persoana acuzata de savarsirea unei infractiuni. În cadrul unui proces penal victima are un rol secundar, mai putin important, punandu-se accentul în mod deosebit pe administrarea probelor, în vederea aflarii adevarului. Deci, rolul central în cadrul procesului penal îl ocupa în realitate, procurorul, avocatii si instanta.
MediereNet: La ce fel de spete penale se poate folosi medierea?
Ciprian Frandes: Dispozitiile privitoare la medierea penala sunt prevazute în art. 67-70 din Legea 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare si se refera la infractiunile prevazute de Codul penal precum si în legi speciale, în cazul carora retragerea plangerii penale sau împacarea partilor înlatura raspunderea penala. Astfel, vorbim despre infractiuni precum amenintarea, lovirea sau alte violente, vatamarea corporala, furtul la plangerea prealabila, etc.
Trebuie precizat faptul ca desi medierea este posibila în ceea ce priveste latura penala a procesului penal doar în situatiile mentionate anterior, daca persoana vatamata s-a constituit si parte civila, în ceea ce priveste daunele materiale sau morale este posibila medierea.
MediereNet: Care sunt beneficiile folosirii medierii in cauzele penale?
Ciprian Frandes: Dupa cum am precizat anterior, medierea în cauzele penale pune în centrul atentiei victima, interesele acesteia, sentimentele ei si îi ofera posibilitatea de a-si valorifica aceste interese si de a-si exprima sentimentele într-un cadru sigur, confidential .
Sedintele de judecata sunt publice, iar administrarea probelor  în cadrul procesului penal supune victima la noi suferinte obligand-o sa povesteasca unor straini, amanunt cu amanunt, momentul si modalitatea de savarsire a faptei.
MediereNet: Se poate folosi medierea in cauzele penale enuntate mai sus si in acest moment?
Ciprian Frandes: Medierea penala exista înca din 2006, fiind prevazuta în Legea 192/2006. Pana la momentul aparitiei Legii 192/2006, desi nu exista aceasta posibilitate din punct de vedere formal, în multe situatii victima se întelegea cu faptuitorul în afara unui proces penal sau civil (vorbesc despre acele situatii cand victima cere despagubiri  pe cale separata). Chiar daca dispozitiile art. 601 lit. g) din Legea 192/2006, astfel cum a fost modificata prin Legea 115/2012 si OUG 90/2012 care faceau referire la sedinta de informare in materie penala au fost amanate pana la intrarea in vigoare a noului Cod de procedura penala, dispozitiile art. 67-70 din Legea 192/2006 au ramas in continuare in vigoare si prin urmaremedierea in materie penala este posibila si la acest moment.
MediereNet: Informarea cu privire la mediere in materie penala este gratuita? Se poate apela la ea chiar daca nu este inca obligatorie? Continue reading “Medierea în cauzele penale pune în centrul atentiei victima” »

ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP – STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR – Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la: -Tel: 0768511900

Telefon:

+4.0768.511.900

E-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

ABONEAZA-TE !

Powered by
Easy Automatic Newsletter Lite v2.7.2

Mediere in Bucuresti

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...
PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

Popular Posts

Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.