mediatori

Mediere violenta in familie – Speta

Violenţa în familie

Persoana care primise invitaţia la mediere era destul de reticentă la întrebările mele şi încerca să contracareze orice urmă de acuzaţie din partea soţiei, deşi aceasta avea certificatul IML, care dovedea starea în care o luase ambulanţaa. El nu o bătuse, insista să mă convingă, doar o împinsese şi ea se lovise de tocul uşii! Nu-mi permit să-l contrazic, dar am întrebat: Când s-a întâmplat asta? Răspunsul lui: Cum când?! Când a apărut în faţa mea! Amândoi licenţiaţi, cu lucrări publicate, căsătoriţi de 10 ani, cu doi copii, unul de 6, celălalt de 9 ani, care, în seara aceea,  plângeau speriaţi de scandalul dintre părinţi şi de tatăl lor care ţipa ca ei să plece din cameră.

Doamna a trebuit să stea internată şi copiii au locuit la bunici, în aceasta perioadă. Soţului îi este greu să meargă la bunici şi să le dea explicaţii. A venit la noi la birou, dar este suspicios, deşi încerc doar să-l informez despre mediere. Mă întrerupe: Da, doamnă, ştiu ce este medierea şi aş vrea să chem şi eu un Mediator al meu, ca şi soţia mea! Mă uit la el cu toată atenţia, să văd dacă este o glumă. Nu era.

– Dar eu nu sunt avocat, să reprezint un client, rostul unui mediator este foarte diferit, el are în vedere interesele tuturor părţilor, în egală măsură. Numai aşa cei implicaţi pot găsi soluţiile acceptabile.

L-am invitat să-mi povestească şi el, varianta lui, cu socrii care îşi foloseau autoritatea lor asupra soţiei, cu intrigi, reproşuri, umilinţe. Nu se simte respectat în familie şi copiii aud insulte la adresa lui, din partea bunicilor. În final, urmărindu-şi ideile, şi-a dat seama că nu are cum să argumenteze violenţa cu care şi-a descărcat nervii pe soţia lui, în ţipetele celor doi copii. I-am explicat că divorţul, pentru care venise la mediere rezolvă doar administrativ, situaţia. Emoţional, însă, el şi ea urmau să analizeze cum de s-a ajuns aici, ce se poate schimba în relaţia lor şi ce trebuie el să facă pentru a câştiga încrederea copiilor, grav afectată. După divorţ, custodia comună asupra minorilor le dă şansa unei reconcilieri.

Fiind o procedură relativ nouă, fac câteva precizări asupra medierii, pentru a risipi confuziile: Continue reading “Mediere violenta in familie – Speta” »

Mediere pentru inselaciune – Speta

Medierea infractiunilor in cadrul biroului  de mediere aduce mereu si mereu surprize in functie de persoanele implicate. Daca obiectul medierii in sine – fapta – ramane cam mereu aceeasi (metodele asemanandu-se si ele), persoanele difera de la caz la caz.

Unele persoane gasesc puterea de a croi cu greu un fel de clementa si indulgenta, unele gasesc modalitatea de a isi negocia bine interesele in cauza, altele refuza medierea pur si simplu.

Medierea unei inselaciuni in a 3-a saptamana a luni ianuarie 2015 mi-a atras atentia in mod deosebit. Dupa expedierea invitatiei la mediere persoanei vatamate, in etate de peste 70 de ani, am contactat-o pe aceasta in vederea fixarii pozitiei de plecare in mediere. I-am cerut sa imi spuna daca a primit invitatia si ce punct de vedere are fata de cele scrise in document. Printre alte idei, in invitatii un punct esential este acela in care le spun explicit persoanelor vatamate ca faptuitorul le pune la dispozitie prejudiciul.

V-ar mai putea intersa si:

Inselaciune Noul Cod Penal – Ce pedeapsa se aplica?

Nu imi termin bine introducerea in discutie ca ma ia la ponegrit spunandu-mi ca nu crede o boaba din ce am scris acolo, ca sunt din gasca infractorilor, si ca ea nu doreste sa mai fie inselata a doua oara. Aproape tipand a spus sa nu o mai sun ca nu o intereseaza de bani, si nu mai vrea sa fie contactata in dosarul penal. Prejudiciul era de cateva mii de lei bune, bani care pentru un batran sunt foarte multi, deseori fiind o agoniseala de cativa ani.

Cu greu am reusit sa o fac sa nu inchida telefonul, cu greu i-am spus ca sunt neutru de conflict si de gasca infractorilor, cu greu am pastrat tonul discutiei pe frecvente joase-medii. I-am explicat ca medierea penala vine tocmai in sprijinirea si protectiei victimelor in recuperarea prejudiciilor, ca faptuitorul si nimeni din partea lui nu va lua legatura cu ea, si ca eu sunt abilitat de el si autorizat de lege sa port toate discutiile in privinta unei solutii amiabile si in privinta unei intelegeri in urma conflictului ivit din fapta penala.

In zadar am incercat eu sa dozez incredere in discutie. Batrana nu dorea in nici un fel sa creada in mediere, si nici in mine ca mediator. A spus printre altele ca atunci cand i s-a luat declaratia de catre politist (primavara lui 2014) acesta i-a zis ca nu isi va vedea banii inapoi vreodata si ca cei care au inselat-o sunt o banda care in veci nu da banii inapoi. Am ramas uimit sa aud acest lucru, dar am crezut-o. Imediat am scuzat politistul in fata batranei spunandu-i ca probabil in primavara lui 2014 erau doar cateva luni de la intrarea medierii penale pe un fagas normal si fiind la inceput reglementata in codul penal era putin cunoscuta de practicieni. Continue reading “Mediere pentru inselaciune – Speta” »

Medierea cauzelor penale si civile

Pacea și armonia este la îndemâna oricui , controlul asupra propriei vieți, de asemenea!

Probabil că mulți români au obosit să încerce rezolvarea problemelor conflictuale prin intermediul îndelungatelor bătălii juridice. Să lase la îndemâna unui judecător rezolvarea acestor probleme, iar rezultatul să fie unul contrar așteptărilor lor.

În condițiile crizei economice, perspectiva achitării unor taxe și onorarii greu de suportat, când vine vorba despre un proces judiciar, devine îngrijorătoare.

Și totuși problemeele trebuie rezolvate.Și pot fi rezolvate într-un mod mai simplu, mai eficient, cu costuri mici și cu menținerea controlului asupra deciziilor din viața fiecăruia.

Medierea este soluția pentru persoanele care se află în dispute, să-și exercite propriile alegeri și să redobândească controlul asupra vieții lor în rezolvarea disputelor. Oamenii devin participanți activi în procesul de mediere, în luarea deciziilor și au o implicare directă în deciderea destinului lor. Părțile din procesul de mediere au posibilitatea de a-și exprima emoțiile și de a căuta și a identifica interesele și nevoile proprii, reale, și pot evita tulburările emoționale și stresul pricinuit de prezența în fața unei instanțe. În schimbul unei decizii impuse, medierea prevede un mecanism prin care părțile pot obține propriile decizii. Se va ajunge la o înțelegere reciproc acceptabilă între părți , părțile vor respira ușurate de povara conflictului , vor pune capăt emoțiilor negative care le-ar fi afectat pentru viitor, pentru un timp nedeterminat, în timp ce-și așteptau decizia luată de o instanșă de judecată.

Datorită caracterului voluntar al medierii, precum și datorită implicării directe a părților în fiecare pas al procedurii, procesul de mediere diferă total de metoda tradițională de soluționare a litigiilor.

Mediera contrastează cu formalismul unui litigiu, medierea fiind un proces informal și care încurajează discuțiile deschise dintre părți.

Spre deosebire de numărul limitat de opțiuni disponibile într-un litigiu, medierea oferă posibilitatea soluționării creative a problemelor, pliându-se pe nevoile specifice ale părților.

Medierea este un proces confidențial și care asigură repararea relațiilor deteriorate dintre oameni. Continue reading “Medierea cauzelor penale si civile” »

Lăsați medierea să mai și respire!

Observ cum corpul mediatorilor intra incet, incet in aceeasi capcana a altor profesii (de ex: profesorii): medierea nu a fost inventata cu fata spre mediatori, ci cu fata spre clienti, pentru rezolvarea unor tipuri de probleme ce apar intr-o societate democratica.

SUPRAREGLEMENTAREA este o “boala” care bantuie Europa de ani de zile, cu efecte devastatoare asupra dezvoltarii durabile si implicit asupra locului statelor europene in competitia globala. Abordarea flexibila de tip anglo-saxon e doar o exceptie care confirma regula…

Trei piloni sunt de baza intr-o societate (ca si intr-o profesie): legislatia, mecanismele de implementare ale acesteia si PRACTICILE.

In Romania avem o Constitutie care a consacrat institutia mediatorului inca din 1991, un standard ocupational al mediatorului din 2000, o ocupatie reglementata din 2001, o lege expresa din 2006 (mult prea mult si mult prea des “imbunatatita” pe parcurs), o reforma mica in justitie si articole din coduri (unele in vigoare, altele in asteptare…); s-a dat drumul chiar si la ordonante de urgenta…

Avem mecanisme de implementare a medierii in Romania, mecanisme aflate intr-o premanenta imbunatatire, in conditiile unui proces de consultare a partilor interesate in general si a corpului mediatorilor din ce in ce mai deficitar.

In practica, problema factorilor de decizie si a multor mediatori este ca nu reusim inca sa ne dezvoltam gandirea laterala (sa ”taiem” tipare ), sa intelegem si sa asimilam filozofia medierii, unde construirea increderii si implicit respectul intre partile interesate sunt Continue reading “Lăsați medierea să mai și respire!” »

Dispozitii privind medierea in Legea notarilor publici

LEGE nr. 77 din 1 iunie 2012 pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995, conține câteva dispoziții privitoare la procedura de mediere așa cum este ea prevăzută de Legea 192/2006 privind medeiera și organizarea profesiei de mediator.

Iată care sunt dispozițiile:

Articolul 44, alineatul (2) se modificã şi va avea urmãtorul cuprins:
“(2) Înscrisurile redactate de pãrţi, de reprezentanţii lor legali sau convenţionali ori, dupã caz, acordurile de mediere vor fi verificate cu privire la îndeplinirea condiţiilor de fond şi formã, notarul public putându-le aduce modificãrile şi completãrile corespunzãtoare, cu acordul pãrţilor.

La articolul 44, dupã alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu urmãtorul cuprins:
“(2^1) Pentru autentificarea unui acord de mediere, pãrţile din acord se prezintã personal sau prin reprezentant legal ori prin reprezentant convenţional în baza unei procuri autentice, în vederea semnãrii în faţa notarului public şi îndeplinirii tuturor condiţiilor de fond şi de formã prevãzute de lege.

Ce se schimbă față de vechea reglementare? Continue reading “Dispozitii privind medierea in Legea notarilor publici” »

Noi toti facem istoria medierii

A venit si momentul in care sa vorbesc la trecut despre Conferinta: Medierea in contextul Noilor Coduri, care a avut loc la 1 martie la Cluj Napoca, in  sala de conferinte de la Cluj Arena.

Atat organizatorul, partenerii, cat si gazdele au avut grija si de cele mai mici detalii pentru ca toti invitatii speciali, invitatii si participantii la eveniment sa se poata bucura de el.
Conferinta a fost structurata pe doua parti: Continue reading “Noi toti facem istoria medierii” »

Mediatorul judiciar

Persoanele fizice si juridice care au intentia sa se adreseze instantelor (justitiabilii) într-un litigiu comercial sau de alta natura sunt obligate, de la 1 octombrie, sa participe la sedinte de informare privind medierea conflictului, în urma intrarii în vigoare a unui nou set din modificari aduse Legii 192/2006 privind medierea.

Litigiile aflate deja pe rolul instantelor intra si ele sub incidenta noilor reglementari a legii medierii – avantajul rezolvarii conflictului prin mediere, în acest caz, fiind acela cataxa de timbru se restituie în cele mai multe dintre cazuri.

Daca legea nu prevede altfel, partile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate sa participe la sedinta de informare privind medierea, inclusiv dupa declansarea unui proces în fata instantelor competente, în vederea solutionarii pe aceasta cale a conflictelor în materie ci­vila, de familie, în materie penala, precum si în alte materii, în conditiile prevazute de prezenta lege“, arata noua lege.

Din ianuarie 2013 legea devine si mai “restrictiva”, în sensul ca nu te mai poti prezenta în fata instantei fara dovada ca ai încercat procedura medierii.

Înainte de sesizarea instantei de judecata sau a organului de urmarire penala, partile sau oricare dintre acestea sunt tinute sa încerce solutionarea conflictului prin mediere, sub sanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare în judecata sau a plângerii penale”,se prevede în art. 43 al Legii 115/9 iulie 2012 pentru modificarea si completarea Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator.

Articolul 43 intra în vigoare la 6 luni de la publicarea legii în Monitorul Oficial (adica la 9 ianuarie 2013 – n.n.)

Purtatorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) Monica Prejmereanu identifica avantajele pentru zona de business ale noilor reglementari: litigiile legate de plati, de datorii, de credite, de reeasalonari pot fi rezolvate mai rapid pe calea medierii pentru ca medierea presupune o mai mare cele­ritate (rapiditate) decât un proces pe rolul instantelor. Si mai exista un avantaj major, arata ea: “Procedura medierii nu este publica. Nu esti pus la avizier, nu afla toata lumea despre tine ca ai o problema, daca o ai. Astfel, imaginea ta de om de business este protejata”.

La acelasi lucru se refera si deputatul Alina Gorghiu, unul dintre autorii amen­damentelor aduse legii medierii (de­venita Legea 115/2012) si unul dintre initiatorii legii: “Prin modificarile aduse de Legea 115/2012, mediul de afaceri se va fami­liariza cu medierea, ca alternativa viabila la instantele de judecata. Cele mai im­por­tante avantaje ale medierii pentru mediul de afaceri sunt confidentialitatea, men­tinerea relatiilor de afaceri dintre par­teneri, costuri reduse si timpul redus de solutionare a conflictelor de afaceri. Mediul de afaceri va beneficia de asemenea indirect de avantajele aduse de noua lege, deoarece Legea 115/2012 obliga Consiliul de mediere sa adopte un statut al profesiei de mediator, ducând astfel la profesionalizarea corpului mediatorilor.”

Potrivit Monicai Prejmereanu de la CSM, pentru sistemul de justitie si, extins, pentru toti ceilalti jusitiabili, avantajul ar fi ca medierea ar degreva instantele de o suma de dosare, ceea ce ar permite magistratilor sa se aplece cu mai multa atentie pe cauzele importante: “Me­dierea este o solutie alternativa la ju­decata. Beneficiile sunt în lant. Va exista mai mult timp pentru a te concentra pe cauzele dificile, va exista o viteza mai mare de solutionare, drept urmare o satisfactie mai mare pentru partile implicate“.

În România, procesele, inclusiv litigiile comerciale, pot dura si ani de zile. Cristian Pârvan, secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri din România, identifica aceste termene lungi si în zona deselor schimbari legislative, dar una dintre cauze reiese chiar din ra­portul CSM pe 2011 privind Justitia: daca în 2007 stocul dosarelor (dosare “mos­tenite”, nou intrate minus cele solu­tionate) pe rolul instantelor era de 1,5 mi­lioane, în 2011 el a ajuns la 2,37 milioane.

În România sunt în prezent în jur de 3.000 de mediatori – o profesie relativ noua si de aceea mai putin cunoscuta, instituita odata cu Legea 192/2006 (devenita, din vara, Legea 115/2012). Odata cu modificarile aduse acestei legi lucrurile ar putea sa se schimbe.

Începând cu 9 ianuarie 2013, justitiabilii, odata cu introducerea unei cereri în instanta, sunt obligati sa faca dovada faptului ca au încercat sa-si rezolve disputa prin mediere sau macar sa faca dovada ca au luat la cunostinta si sunt informati în legatura cu avantajele acestui mod de solutionare a conflictului”, spune Daniela Stefanescu, mediator.

Alina Gorghiu arata ca legea nu sanctioneaza cu respingerea ca prematura a actiunii în cazul în care petentul nu se prezinta la mediere, dar lasa judecatorului posibilitatea de a sanctiona cu amenda partea sau partile care nu s-au prezentat la mediere: “Astfel, este garantat liberul acces la justitie“.

Mediatorii sunt obligati sa ofere informatiile si consilierea în mod gratuit

Potrivit lui Dorin-Valeriu Badulescu, presedintele Consiliului de Mediere, anul trecut au fost retrase de pe rolul instan­telor si rezolvate prin mediere în jur de 1.600 de cauze. Însa, subliniaza el, statis­tica reflecta doar dosarele retrase din ins­tante si rezolvate pe calea medierii si nu si litigiile care nu au mai ajuns în instanta.

Medierea se aplica în litigiile civile ale caror valoare nu depaseste 50.000 de lei si nu priveste cazurile în care s-a pronuntat o hotarâre executorie a procedurii de insolventa.

Daniela Stefanescu mai explica: “În cazul în care un litigiu a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor si tinând cont de întelegerea dintre ele concretizata prin acordul de mediere încheiat în fata mediatorului, o hotarâre prin care va învesti acest acord cu titlu executoriu. Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platita pentru învestirea acesteia, cu exceptia cazurilor în care conflictul solutionat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje si cauze succesorale pentru care nu s-a eliberat certificatul de mostenitor”.

ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP – STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR – Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la: -Tel: 0768511900

Telefon:

+4.0768.511.900

E-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

ABONEAZA-TE !

Powered by
Easy Automatic Newsletter Lite v2.7.2

Mediere in Bucuresti

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...
PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

Popular Posts

Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.