Press "Enter" to skip to content

Posts published in septembrie 2013

Profesia de mediator, o premiză optimistă

M P 0

Elena Daniela Sarau, cetăţean austriac de origine română, propune într-o lucrare de specialitate, intitulată ,,Profesia de mediator, o premiză optimistă”, un studiu temeinic al profesiei de mediator, specializare aflată încă la început, pe piaţa de muncă din România. Autoarea, specializată în management international, comerţ, economie şi managmentul conflictului intitulează rezultatul documentării sale: un prim profil mediu temporar al mediatorului şi al condiţiilor de mediere din România zilelor noastre. Cartea închide între coperţi o radiografie a situaţiei politice, economice şi culturale a ţării,  semnalând astfel particularităţile perioadei pe care o trăim.  În centrul atenţiei acestei lucrări este o profesie complexă care implică pe lângă studii juridice, disponibilităţi de comunicare, noţiuni de psihologie şi diplomaţie culturală şi care, înainte de toate trebuie să impună credibilitate şi neutralitate.

Reprezentarea serioasă a culoarului de mediere din România ar putea însemna o şansă concretă pentru dezvoltarea mediului de afaceri şi, aşa cum îşi doreşte autoarea studiului, o deschidere optimistă către posibilii investitori străini. Dacă românii sunt ,,altfel”, cum spune istoricul Lucian Boia într-o carte recentă de mare succes, acest lucru nu este neapărat de rău, cum s-ar putea crede la o primă vedere. Find un popor amestecat, cu puternice influenţe din alte etnii, oferă şi surprize din cele mai neaşteptate.  Aici intervin analizele asupra mentalităţilor, delimitarea categoriilor sociale, aprofundarea diferenţelor culturale. Deznodământul ideal al unei medieri eficiente este cazul fericit: “win-win”.
Lectura acestei cărţi este pasionantă şi pentru un necunoscător care va înţelege reţeaua de fire nevăzute dintre mediul politic, economic, social şi cultural.

Elena Daniela Sarau este fără îndoială o profesionistă, un om de afaceri de succes care prin prezenţa şi eforturile ei, uneşte câteva lumi. România şi Austria sunt ţările ei deopotrivă iar autoarea îşi propune să armonizeze relaţiile dintre cele două spaţii, spre beneficiul tuturor.

■ Aţi publicat recent în România, un studiu temeinic intitulat ,,Profesia de mediator, o premiză optimistă”. Sunteţi cetăţean austriac dar cartea este o radiografie a societăţii româneşti contemporane. Ce va determinat opţiunea către acest subiect?

Motive PENTRU medierea custodiei copilului

M P 0

Custodia comuna prevazuta in Noul Cod Civil prevede ca exercitarea autoritatii parintesti se face de regula in mod egal de catre ambii parinti ai copilului, acestia stabilindu-si de comun acord un plan parental, plan ce va contine in detaliu modul cum se vor exercita obligatiile parintilor fata de copilul minor. Obligatiile parintilor se refera la toate aspectele ce privesc cresterea, educarea si intretinerea copilului.

Custodia comuna este privita in noua legislatie ca fiind un drept al copilului de care atat parintii cat si instanta vor trebui sa tina cont atunci cand se pune problema stabilirii exercitarii indatoririlor parintesti. Deasemeni orice institutie implicata in acest proces de luare a deciziilor de catre parinti ori instanta (autoritate tutelara, serviciul de protectie al minorilor, mediatori, etc) vor trebuie sa tina cont de acest drept si sa il respecte ca fiind superior si prioritar in luarea oricaror decizii care il privesc in mod direct sau indirect pe copil.

Custodia comuna privita ulterior acordului dinte parinti (acord survenit prin discutii directe intre acestia, ori in urma unui proces de mediere) sau ulterior sentintei date de instanta de judecata, ne apare ca o veritabila legatura post-separatorie a parintilor.

Desi custodia comuna este focusata pe relatia copil-parinte, este evident faptul ca cei doi parinti vor trebui sa interactioneze si dupa ce a intervenit separarea acestora. Relatia copil-parinte generata de custodia comuna va duce la consolidarea unei noi relatii parinte-parinte, relatii care vor sta la baza respectarii acordului dintre parinti privitor la copii.

Avand in vedere aceste considerente parintii vor trebui sa constientizeze faptul ca acel copil nu le apartine exclusiv, dar mai mult decat atat faptul ca vor fi intr-o stransa legatura-relatie cu celalalt parinte – fostul/a concubin/a ori fostul/a sot/ie. Aceasta legatura care se va pastra obligatoriu pana la majoratul copilului dar si ulterior va trebui sa ii constientizeze pe parinti ca acestia sa conclucreze si sa colaboreze pentru stabilirea conditiilor in care se va desfasura planul parental.

Cooperarea parintilor in elaborarea si ulterior respectarea planului parental este o conditie a viabilitatii acestuia.

Voi reda mai jos , pe scurt, 20 de motive PENTRU alegerea medierii custodiei copilului/copiilor:

Un divort, o poveste, ce avem de invatat!

M P 0

Dragi mamici minunate,

Povestea mea a ajutat si inspirat sute de femei si sper ca numarul lor sa creasca tot mai mult.

Cand am vorbit cu Cristina despre aparitia acestui articol pe siteul mamainvingatoare.ro

am fost foarte fericita pentru ca stiu cat de multe mamici sunt in situatii asemanatoare cu situatia in care am fost eu si vreau ca povestea mea sa ajunga la cat mai multe femei care au nevoie de ea.

Esti pregatita sa afli povestea?

Cum am descoperit din experienta traumatizanta a divortului

cea mai de pret comoara de azi

Cum a inceput totul?

Mi-am luat zborul din sânul familiei la 18 ani, când am venit în București, la facultate. Îmi amintesc și acum cu câtă nerăbdare și neliniște așteptam să îmi iau viața în propriile mâini. Câte visuri și planuri aveam. Mereu am fost o optimistă și o visătoare. Și asta m-a ajutat să trec peste toate cu zâmbetul pe buze, chiar și atunci când lucrurile nu erau așa roz precum aș fi sperat. Am trăit în câțiva ani câți alții în 20 și am avut multe suișuri și coborâșuri. Am crezut că le știu pe toate, m-am grăbit să experimentez cât mai multe.

Am iubit, am trăit intens, m-am lăsat dusă de val și m-am îndrăgostit, m-am grăbit către altar crezând că el este cel cu care vreau să îmi petrec tot restul vieții, și crezând că apogeul fericirii mele este CĂSĂTORIA și FAMILIA.

Am devenit mama unui băiețel care este comoara mea cea mai de preț, apoi am trăit multe dezamăgiri într-un timp foarte scurt, dezamăgiri care s-au împletit cu toate neliniștile și fricile maternității. Totul a fost accentuat de naștere, depresia postnatală și toate schimbările ce au venit odată cu noile roluri de mamă și soție.

Am trecut prin toate acestea fără să am alături dragostea, suportul sau măcar prezența celui căruia îi dăruisem două daruri neprețuite: inima mea și un îngeraș de băiețel. Am plâns, m-am frământat, m-am învinovățit, am regretat, am trăit o adevărată dramă și am ajuns pe marginea prăpastiei.

Îmi doream să mă simt din nou femeie, să fiu din nou admirată, să nu fiu doar mamă şi atât. Îmi doream să am din nou viaţă socială, să intru în contact cu oamenii, să fiu la curent cu tot ce se întâmplă, să evoluez să învăţ și să mă dezvolt la fel cum o făceam înainte.

Nu îmi doream decât să mă trezesc din acest coşmar pe care îl trăiam și să îmi schimb viaţa.

Eu știam în adâncul sufletului meu că nu mă născusem pentru a duce o astfel de viaţă.

Trebuia să mai existe o șansă pentru fericirea mea.

Noaptea care mi-a schimbat cursul vieţii

Voiam să îmi schimb viaţa, voiam să o iau pe un alt drum, dar îmi era foarte teamă. Nu aveam  încredere în mine deloc..Aveam tot felul de gânduri şi temeri:

Medierea Obligatorie in Uniunea Europeana

M P 0

CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL

JULIANE KOKOTT

prezentate la 11 aprilie 2013(1)

Cauza C‑492/11

Ciro Di Donna

împotriva

Società Imballaggi Metallici Salerno Srl (SIMSA)

(cerere de decizie preliminară formulată de Giudice di Pace di Mercato S. Severino, Italia)

„Directiva 2008/52/CE – Medierea în cauzele civile – Procedură de mediere obligatorie – Accesul la justiție – Protecție jurisdicțională efectivă”

I –    Introducere

1.        Prezenta cerere de decizie preliminară privește interpretarea Directivei 2008/52/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 mai 2008 privind anumite aspecte ale medierii în materie civilă și comercială(2).

2.        Rațiunea întrebărilor preliminare este reprezentată de reglementările italiene adoptate pentru transpunerea acestei directive(3), care prevăd o procedură de mediere pentru anumite litigii civile. Încercarea de mediere era în aceste cazuri, potrivit dreptului italian, o condiție esențială pentru admisibilitatea unei cereri introductive ulterioare. În plus, dreptul italian cuprindea prevederi referitoare la efectele unei proceduri de mediere asupra unei proceduri în justiție ulterioare. Astfel, era posibil pentru un judecător, de exemplu, din cauza neparticipării la o procedură obligatorie de mediere, să deducă prezumții și indicii împotriva părții care nu a participat la procedură.

3.        Pentru instanța de trimitere se pune întrebarea dacă un astfel de sistem este compatibil cu dreptul Uniunii și în special cu Directiva privind medierea.

4.        După încheierea fazei scrise în fața Curții, Curtea Constituțională italiană a pronunțat o hotărâre prin care un mare număr de prevederi ale DL 28/2010 au fost declarate neconstituționale, printre care și prevederea care impunea organizarea unei proceduri de mediere. Așadar, se pune întrebarea dacă între timp trimiterea preliminară nu a rămas fără obiect.

II – Cadrul juridic

A –    Dreptul Uniunii

5.        În prezenta speță, cadrul normativ al Uniunii îl constituie Directiva 2008/52. Domeniul său de aplicare este stabilit în articolul 1, care prevede printre altele:

„(1)      Obiectivul prezentei directive este de a facilita accesul la soluționarea alternativă a litigiilor și de a promova soluționarea pe cale amiabilă a acestora prin încurajarea utilizării medierii și asigurarea unei relații echilibrate între mediere și procedurile judiciare.

[...]”

6.        Articolul 3 din Directiva privind medierea se intitulează „Definiții” și prevede:

„În sensul prezentei directive, se aplică următoarele definiții:

(a)      «mediere» înseamnă un proces structurat, indiferent cum este denumit sau cum se face referire la acesta, în care două sau mai multe părți într‑un litigiu încearcă, din proprie inițiativă, să ajungă la un acord privind soluționarea litigiului dintre ele, cu asistența unui mediator. Acest proces poate fi inițiat de către părți, recomandat sau impus de instanță sau prevăzut de dreptul unui stat membru.

Aceasta include medierea efectuată de un judecător care nu este implicat în nicio procedură judiciară conexă litigiului în cauză. Medierea exclude demersurile instanței sau ale judecătorului sesizat de a soluționa litigiul pe parcursul procedurilor judiciare privind litigiul în cauză; [...]”

B –    Dreptul italian

Cum se manifesta principiul exercitarii in comun si in mod egal a autoritatii parintesti

M P 0

Conceptia legiuitorului, in concordanta cu viziunea Conventiei ONU cu privire la drepturile copilului, este aceea ca interesul copilului este realizat cel mai bine prin exercitarea de catre ambii parinti a drepturilor si indatoririlor parintesti, in comun si in mod egal.

In acest sens, art. 18 din Conventie prevede obligatia statelor parti „de a depune eforturi pentru asigurarea recunoasterii principiului potrivit caruia ambii parinti au responsabilitati comune pentru cresterea si dezvoltarea copilului. (…) Acestia trebuie sa actioneze, in primul rand, in interesul suprem al copilului”.

Cresterea copilului alaturi de parintii sai este, potrivit art. 30 din Legea nr. 272/2004, un drept al copilului. In ceea ce ii priveste pe parinti, exercitarea drepturilor parintesti este un drept si in acelasi timp o obligatie (a se vedea si art. 483 NCC).

Situatii particulare. Exercitarea comuna si egala a drepturilor parintesti este, dincolo de valoarea juridica, un deziderat. Realitatea ofera insa o diversitate de situatii practice in care acesta nu poate fi atins, fie din motive obiective – datorita decesului, stabilirii filiatiei fata de un singur parinte, incapacitatii celuilalt parinte de a-si exprima vointa, punerea sub interdictie etc. – fie pentru ca autoritatile (judiciare, cel mai adesea, dar si cele administrative) apreciaza ca nefiind in interesul copilului exercitarea in comun sau/si in mod egal a autoritatii parintesti (a se vedea, in acest sens, comentariul de la art. 483 NCC).

Prezumtia legala. Constituind regula, exercitarea comuna si egala a drepturilor parintesti creeaza, atata timp cat nu se face cunoscuta o alta situatie juridica, o prezumtie: de regula, tertii sunt indreptatiti sa creada cu privire la un anumit copil ca drepturile si indatoririle parintesti se exercita comun si egal de cei doi parinti.

Data fiind dificultatea care s-ar crea daca pentru orice act cotidian intreprins cu privire la copil s-ar solicita intotdeauna acordul ambilor parinti, legiuitorul a instituit prezumtia de existenta a consimtamantului si a celuilalt parinte decat cel care intreprinde actul, menita sa inlesneasca, dar si sa confere o anumita certitudine si stabilitate raporturilor civile.

Prezumtia, constituind valorificarea unor solutii jurisprudentiale, reprezinta o noutate pentru legislatie. Conditiile functionarii prezumtiei: sa fie intreprins un act care priveste pe copil, de catre unul dintre parinti; actul sa fie unul curent, uzual pentru viata si activitatea copilului; acest act sa se faca in realizarea unui drept sau a unei obligatii parintesti cu privire la bunurile sau la persoana minorului.

Prezumtia poate fi invocata numai de un tert

O zi cu Kenneth Cloke despre mediere

M P 0

Pe data de 15 aprilie, la Florenţa, a avut loc seminarul de pregătire avansată în domeniul medierii: "O zi cu Kenneth Cloke". Seminarul a fost susţinut de specialistul în mediere şi arbitraj, precum şi directorul Centrului pentru Rezolvarea Disputelor din SUA, Kenneth Cloke, iar la eveniment, din România, a participat av. Iulia Bojiţă.
Kenneth Cloke, care este de asemenea un specialist în comunicare şi negociere, a explicat că medierea este metoda viitorului de soluţionare a conflictelor, mai ales în societatea emoţională de astăzi.
Potrivit avocatului Iulia Bojiţă, în cadrul cursului, acesta a spus că într-o societate conflictele sunt omniprezente, iar natura medierii ţine de natura conflictului. În plus, au fost prezentate tehnici de mediere: aflarea motivului conflictului, ce au în comun cele doua entităţi (pot fi atât persoane, cât şi instituţii implicate în mediere), intervenţia fizică, cum ar fi aranjarea în jurul mesei şi folosirea vocii scăzute. "Pentru ca să existe un conflict sunt necesare trei condiţii întrunite cumulativ: cele de natură fizică - două sau mai multe entităţi - , o neînţelegere de ordin mental şi a treia componentă, pe care fiecare conflict o are, este cea emoţională", a spus specialistul în mediere. "Emoţiile sunt omniprezente, chiar şi în conflictele comerciale", a spus Kenneth Cloke.
Potrivit lui, legea reprezintă soluţionarea conflictului, însă şi intelectualizarea conflictului emoţional, astfel încât nu se oferă nicio satisfacţie emoţională.
"În cultura occidentală, conflictul este considerat bun, pentru că

Din punct de vedere economic, se pot economisi bani pentru instante, unde procesele pentru litigii pot dura ani buni, iar daca litigiul a fost rezolvat cu ajutorul medierii, se poate recupera taxa de judecata!

M P 0

Cetatean austriac de origine romana, Elena Daniela Sarau a conceput si realizat o lucrare complexa, avand ca tema profesia de mediator, specializare aflata inca la inceput, pe piata de munca din Romania. Autoarea, specializata in management international, comert, economie si managmentul conflictului definete rezultatul documentarii sale astfel: „un prim profil mediu temporar al mediatorului si al conditiilor de mediere din Romania zilelor noastre”. Cartea ,,Profesia de mediator, o premiza optimista” analizeaza situatia politica, economica si culturala a tarii, semnaland astfel particularitatile perioadei pe care o traim.

In centrul atentiei acestei lucrari este o profesie complexa care implica pe langa studii juridice, disponibilitati de comunicare, notiuni de psihologie si diplomatie culturala si care, inainte de toate, trebuie sa impuna credibilitate si neutralitate. Reprezentarea serioasa a culoarului de mediere din Romania ar putea insemna o sansa concreta pentru dezvoltarea mediului de afaceri si, asa cum isi doreste autoarea studiului, o deschidere optimista catre posibilii investitori straini.

Find un popor amestecat, cu puternice influente din alte etnii, ofera si surprize din cele mai neasteptate. Aici intervin analizele asupra mentalitatilor, delimitarea categoriilor sociale, aprofundarea diferentelor culturale. Deznodamantul ideal al unei medieri eficiente este cazul fericit: win-win. Lectura acestei carti este pasionanta si pentru un necunoscator care va intelege reteaua de fire nevazute dintre mediul politic, economic, social si cultural.

Elena Daniela Sarau este o femeie de afaceri care prin prezenta si eforturile sale, uneste lumi diferite. Romania si Austria sunt tarile ei deopotriva iar autoarea isi propune sa armonizeze relatiile dintre cele doua spatii, spre beneficiul tuturor.
Cum este perceputa in Austria imaginea Romaniei de astazi? In media, in mentalul colectiv, in discutiile cotidiene? Cum sunt integrati romanii care alcatuiesc o comunitate reprezentativa numeric?

Din pacate, imaginea Romaniei a fost stigmatizata prin prisma evenimentelor care au avut loc acum 20 de ani si prin activitatile, nedemne de a fi mandru de ele, ale unor grupe etnice. O mare parte din populatia Austriei percepe Romania ca o zona unde civilizatia vestica inca nu a ajuns. Acest lucru este cauzat i de reportajele negative din media. Nu imi aduc aminte sa fi vazut vreun reportaj despre Romania in Austria care sa nu inceapa cu o caruta plina de romi, pe un drum de noroi, case darapanate, copii murdari si batrani uitati de lume, oameni murdari si fara dantura care se ingramadesc in preajma reporterului. Cam aceasta este imaginea Romaniei in Austria! Pacat, foarte pacat!

Comunitatea romana in Austria este foarte complexa, iar caracteristica de baza a majoritatii este de a lupta si de a realiza ceva util si constructiv in propria lor viata. Romanii sunt perceputi ca oameni linistiti, muncitori si priceputi in toate domeniile unde activeaza, de la femeie de serviciu pina la doctor, profesor universitar, specialist IT, reporteri etc.

Bineinteles ca exista, ca in orice comunitate, si elemente negative, dar acestea sunt minore. Dupa cum am amintit, din pacate numai acestea sunt mediatizate. In ultimi 10 ani, sunt din ce in ce mai multi intelectuali romani care ocupa posturi importante in cadrul diferitelor concerne, firme si multinationale. In general, acestia sunt cei care au fost foarte tineri cand au emigrat, adica acum 20 de ani, generatia a doua care s-a format intre timp sau intelectuali din Romania care sunt specializati in anumite domenii de activitate.
Traiti intre doua lumi. Sunteti saptamanal la Bucuresti, cunoasteti si realitatile din cateva orase mari din tara. Cum se reflecta criza economica din Romania in activitatea dumneavoastra concreta, acea de a intermedia afaceri intre spatiul german si cel romanesc?

Criza economica cu care Europa se confrunta acum nu a ocolit Romania. Din pacate, aici au actionat mai multi factori, atat politici cat si economici, care au avut ca urmare infranarea economiei de piata. Procesul economic are la dispozitie mai multe instrumente de regenerare, dar cand se observa faptul ca acestea nu aduc rezultatele dorite, statul este cel care trebuie sa ia masurile necesare a pentru a echilibra mecanismul acestuia.

Cele mai importante proiecte din domeniul industrial si al constructiilor au fost stopate, companii importante decid pe zi ce trece sa se retraga de pe piata romaneasca, iar in randurile investitorilor se semnaleaza o anumita nesiguranta care ii determina sa intarzie cu investitiile. Toti acesti factori se reflecta negativ asupra volumul tranzactiilor economice care este inca in descrestere. Sper ca guvernul actual sa poata implementa la timp masurile necesare pentru redresarea acestei situatii.

 

A aparut recent volumul dumneavoastra intitulat ,,Profesia de mediator, o premiza optimista”. Vorbim despre o profesie noua, cel putin in Romania. Ce ofera medierea?

DIRECTIVA 2008/52/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN din 21 mai 2008 privind anumite aspecte ale medierii în materie civilă și comercială

M P 0

PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 61 litera (c) și articolul 67 alineatul (5) a doua liniuță, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European (1), hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 din tratat (2), întrucât:

 

(1) Comunitatea și-a stabilit ca obiectiv menținerea și dezvoltarea unui spațiu de libertate, securitate și justiție, în cadrul căruia se asigură libera circulație a persoanelor. În acest scop, Comunitatea trebuie să adopte, printre

altele, măsuri în domeniul cooperării judiciare în materie civilă care sunt necesare bunei funcționări a pieței interne.

 

(2) Principiul accesului la justiție este fundamental și, în vederea facilitării accesului la justiție, Consiliul European, în cadrul reuniunii sale de la Tampere din 15 și 16 octombrie 1999, a solicitat crearea de către statele membre a unor proceduri alternative, extrajudiciare.

 

(3) În mai 2000, Consiliul a adoptat Concluziile privind metodele alternative de soluționare a litigiilor în materie civilă și comercială, afirmând că stabilirea principiilor de bază în acest domeniu este un pas esențial în vederea înlesnirii evoluției și a funcționării corespunzătoare a procedurilor extrajudiciare pentru soluționarea litigiilor în materie civilă și comercială care să ducă la simplificarea și îmbunătățirea accesului la justiție.

 

(4) În aprilie 2002, Comisia a prezentat o Carte verde privind metodele alternative de soluționare a litigiilor în materie civilă și comercială, în care a examinat situația actuală în ceea ce privește metodele alternative de soluționare a litigiilor în Uniunea Europeană și a inițiat o vastă consultare cu statele membre și cu părțile interesate privind posibilele măsuri de încurajare a utilizării medierii.

 

(5) Obiectivul de a asigura un acces mai bun la justiție, ca parte a politicii Uniunii Europene de instituire a unui spațiu de libertate, securitate și justiție, ar trebui să includă accesul la metode de soluționare a litigiilor atât pe cale judiciară, cât și extrajudiciară. Prezenta directivă ar trebui să contribuie la buna funcționare a pieței interne, în special în ceea ce privește disponibilitatea serviciilor de mediere.

 

(6) Medierea poate asigura o soluționare extrajudiciară eficientă din perspectiva costurilor și rapidă a litigiilor în materie civilă și comercială prin intermediul unor proceduri adaptate nevoilor părților. Este mai probabil ca acordurile rezultate din mediere să fie respectate voluntar și să mențină o relație amiabilă și durabilă între părți. Aceste avantaje sunt și mai pronunțate în situațiile care prezintă elemente de extraneitate.

 

(7) Pentru a promova în continuare utilizarea mai intensă a medierii și pentru a asigura un cadru juridic previzibil părților care recurg la mediere, este necesară introducerea unei legislații cadru, care să abordeze, în special, aspecte esențiale ale procedurii civile.

 

(8) Dispozițiile prezentei directive ar trebui să se aplice numai medierii în cazul litigiilor transfrontaliere, dar nimic nu ar trebui să împiedice statele membre în a aplica aceste dispoziții în egală măsură procedurilor interne de mediere.

 

(9) Prezenta directivă nu ar trebui să împiedice în niciun fel folosirea tehnologiilor moderne de comunicare în cadrul procedurii de mediere.

 

(10) Prezenta directivă ar trebui să se aplice procedurilor în care două sau mai multe părți ale unui litigiu transfrontalier încearcă, din proprie inițiativă, să ajungă la un acord amiabil în privința soluționării litigiului dintre ele, cu asistența unui mediator. Aceasta ar trebui să se aplice în materie civilă și comercială. Totuși, directiva nu ar trebui să se aplice în cazul drepturilor și obligațiilor de care părțile nu pot dispune în mod liber potrivit legislației aplicabile corespunzătoare. Astfel de drepturi și obligații se regăsesc în special în dreptul familiei și în dreptul muncii.

 

(11) Prezenta directivă nu ar trebui să se aplice negocierilor precontractuale și nici procedurilor cvasijudiciare, precum anumite sisteme de conciliere judiciară, sisteme de soluționare a plângerilor consumatorilor, arbitrajul și deciziile experților, sau procedurilor în cadrul cărora persoanele sau organele care conduc procedura emit o recomandare oficială, ce poate fi obligatorie sau nu, privind soluționarea litigiului.

 

(12) Prezenta directivă ar trebui să se aplice cazurilor în care

Avocatii si mediatorii pot sa colaboreze eficient

M P 0

Cosmin Vasile, avocat partener la Zamfirescu, Racoti & Parteners, ofera servicii de consultanta si reprezentare in domeniul litigiilor si disputelor comerciale. Si-a castigat o puternica reputatie in arbitrajele internationale complexe, precum si in cadrul unor proceduri mai putin formale. Are o bogata experienta in solutionarea disputelor anterior litigiului. Cosmin Vasile a oferit, si ofera, servicii de consultanta si reprezentare clientilor sai in vederea obtinerii unor solutii favorabile in cadrul unui numar impresionant de medieri finalizat cu succes.
Pe tema informarii prealabile obligatorii, Cosmin Vasile, a acordat un interviu pentru MediereNet, in exclusivitate.

Medierenet: Care este, in acest moment, sanctiunea pentru neparcurgerea informarii obligatorii cu privire la mediere?
Cosmin Vasile: Niciuna. Pana la momentul august 2013, nu va exista o sanctiune pentru incalcarea obligatiei de a asista la sedinta de informare privind medierea. OUG 4/2013 stabileste expres ca incidenta sanctiunii este suspendata vremelnic, pana la termenul mentionat. Mai mult, acelasi act normativ explica si motivele care l-au determinat pe legiuitor sa ia aceasta masura: prudenta, necesitatea intocmirii unui studiu de impact si verificarii modului in care se vor desfasura in mod concret aceste sedinte de informare privind avantajele medierii. In alte cuvinte, legiuitorul a considerat ca este prea riscant ca noile dispozitii legale sa aiba ca efect imediat o astfel de sanctiune, si a instituit o perioada tampon pana la care urmeaza a se convinge ca aplicarea lor si incidenta sanctiunii sunt apte sa atinga scopurile urmarite.

Medierenet: Toate partile dintr-un dosar sunt obligate sa participe la informarea prealabila?

DIVORT LA MEDIATOR

M P 0

Divort la mediator in Bucuresti. Astazi voi incerca sa explic pas cu pas cum putem divorta la mediator, care sunt avantajele, care sunt costurile si timpul pentru aceasta procedura. Trebuie stiut ca in…