Press "Enter" to skip to content

Posts tagged as “victima”

Impacare la mediator pt dosar penal

M P 0

Legea Medierii permite negocierea unor intelegeri intre faptuitor si victima sa prin intermediul mediatorului, persoana indrituita sa poarte discutii cu aceste persoane pentru a pune capat diferendului dintre ei, diferend generat de fapta penala. In urma medierii penale, posibila si accesata in cele mai multe cazuri la infractiunile contra patrimoniului (furt, inselaciune, distrugere), faptuitorul isi da concursul in repararea pagubei suferite de persoana vatamata. Cu alte cuvinte – din proprie initiativa si nefortat de nimeni – faptuitorul pune la dispozitia persoanei vatamate prejudiciul material si daune morale, in functie de caz si de solicitarile acesteia din urma.

Legea Medierii vine ca o garantie si o siguranta pentru persoana vatamata. Garantie, pentru ca mediatorul este investit cu increderea ei si astfel medierea se poate desfasura doar cu acordul ei dupa ce cunoaste mediatorul, abilitatile lui si efectele medierii cazului respectiv, deci dupa ce mediatorul se face cunoscut in fata ei si ii da explicatiile necesare privind actul de mediere. Astfel, persoana vatamata afla ca are posibilitatea recuperarii prejudiciului in timp record de la inculpat, are posibilitatea solicitarii de daune morale de la acesta, are posibilitatea solicitarii altor pretentii, mediatorul fiind interpusul autorizat de lege sa poarte discutiile si negocierea intelegerii dintre ei. Negocierea intelegerii si termenii finali ai intelegerii nu se rezuma doar la bani. Intelegerea poate contine o iertare pur si simpla, plata prejudiciului material, plata de daune morale, plata prejudiciului material plus daune morale, scuze publice, plata unei sume catre o institutie de caritate, plata unei sume simbolice si publicitatea platii etc.

Dincolo de aceste aspecte obiective, mediatorul are un rol si in latura subiectiva a conflictului generat de fapta penala. Mediatorul are rolul de a lamuri anumite aspecte alte faptei, aspecte ce ii trezesc persoanei vatamate amintiri, nelinisti, stari de angoasa, datorita neclaritatii lor, ori datorita unei interpretari difuze. De exemplu, in cadrul medierii unei inselaciuni, persoana vatamata mi-a spus ca, in timpul cand i se luau banii din casa, inculpatul avea in mana dreapta un servetel si ea nu stia daca in acel servetel avea sau nu un cutit sau un pistol. Acest lucru a trezit in mintea persoanei vatamate o neliniste profunda, se gandea la faptul ca ar fi putut fi victima unei agresiuni sau chiar ucideri, si, la aproximativ un an de la data faptei penale, ea inca avea cosmaruri cu acest incident legat de aceasta nedumerire. Mi-a spus de acest lucru si in sesiunea urmatoare avuta cu inculpatul i-am cerut detalii despre servetel, acesta spunand ca era doar o masura de protectie privind amprentele si ca nu avea nimic in mana, nici cutit, nici pistol, nici alt obiect. I-am transmis persoanei vatamate ca faptuitorul nu avea niciun obiect in mana, ci doar servetelul pentru a nu lasa amprente si ca nu a avut niciodata intentia de a o lovi sau agresa. Lamurirea acestui aspect in mediere a dus la o linistire a persoanei vatamate in aceasta privinta. Personal, consider ca in urma acestei medieri, dupa discutarea si altor aspecte conflictuale, persoana vatamata si-a recuperat din handicapul psihic suferit in urma faptei.

Despre medierea penala

M P 0
Stau si citesc, cu uimire, cum de cateva zile s-a declansat o adevarata isterie in mediul online in legatura cu medierea penala, cu referire directa la medierea cazurilor de viol, din perspectiva modificarilor aduse Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, de Legea 115/2012.
Rolul nostru, al oamenilor politici, este sa raspundem problemelor identificate de presa, dar si de ceilalti cetateni, mai ales cand este vorba despre legi care poarta semnatura noastra. Asadar, raspunsul la intrebarea din ultimele zile se gaseste in randurile urmatoare:
In cursul anului 2011, am realizat o serie de dezbateri in aproximativ 30 de orase cu privire la proiectul de lege privind obligativitatea sedintei de informare cu privire la mediere, devenit Legea 115/2012. La aceste dezbateri au participat avocati, mediatori, judecatori, procurori, reprezentanti ai mediului de afaceri, precum si simpli cetateni. Proiectul a ramas in dezbatere timp de doua luni, interval de timp in care am primit pe adresa de e-mail aproximativ 2000 de propuneri de modificare. Toate aceste propuneri au fost analizate, iar propunerile pertinente au fost preluate.
Ulterior, proiectul de lege a fost supus dezbaterii in cadrul plenului CSM care a formulat mai multe propuneri de imbunatatire a acestuia si a avizat pozitiv acest proiect de lege in toamna anului 2011. Ministerul Justitiei s-a pronuntat de asemenea in favoarea acestui proiect de lege, formuland de asemenea  propuneri de imbunatatire. Propunerile procurorilor, judecatorilor, CSM si Ministerului Justitiei au avut in vedere inclusiv medierea penala.
Toate aceste propuneri au fost preluate si au dat forma finala proiectului de lege, materializat in Legea 115/2012.
Prin urmare, consider ca inainte de a arunca cu pietre in cineva, inainte de a critica o lege, o persoana ar trebui sa se intrebe de ce mediatorii, CSM, Ministerul Justitiei, procurorii, judecatorii au formulat aceste propuneri de modificare.
Legea 115/2012, atat in forma initiala, dar si dupa modificarea acesteia, prin OUG 90/2012, nu a prevazut si nu prevede nici in forma actuala obligativitatea victimei de a participa la sedinta de informare cu privire la mediere si nu obliga victima sa parcurga procedura medierii. Daca victima nu doreste sa participe la sedinta de informare cu privire la mediere impreuna cu faptuitorul, victima poate participa si singura la sedinta de informare. Daca aceasta nu doreste sa participe deloc la sedinta de informare, poate sa refuze participarea la aceasta sedinta, fara a i se putea aplica vreo sanctiune.
In ceea ce priveste medierea penala in acele cazuri in care este posibila retragerea plangerii penale sau impacarea partilor, chiar si la acest moment, potrivit art. 10 ind. 1 lit. h din Codul de procedura penala, retragerea plangerii penale, impacarea partilor sau medierea inlatura raspunderea penala.
De asemenea, in forma actuala a Legii 192/2006 privind medierea, autoritatile si instantele de judecata sunt obligate sa recomande partilor medierea in acele cazuri in care aceasta este posibila.
Prin urmare ce aduce nou Legea 115/2006, astfel cum a fost modificata prin OUG 90/2012 in materie penala?